Бывший боец белорусского СОБРа Юрий Гаравский 22 сентября 2026 года подтвердил в швейцарском суде, что приказ о ликвидации политических оппонентов Александра Лукашенко поступил непосредственно от белорусского президента и бывшего государственного секретаря Совета безопасности Виктора Шеймана. По его словам, распоряжение передали через экс-министра внутренних дел Юрия Сивакова и командира СОБРа Дмитрия Павличенко.
Речь идет о деле, связанном с исчезновением в 1999 году бывшего министра внутренних дел Юрия Захаренко, экс-заместителя премьер-министра Виктора Гончара и бизнесмена Анатолия Красовского. Подробности заседания опубликовал правозащитный центр «Весна».
В Швейцарии началось рассмотрение апелляции по делу самого Гаравского. Бывшего сотрудника белорусского спецподразделения обвиняют в причастности к похищению трех оппонентов Лукашенко. На заседании он заявил, что указание было устным, однако после этого отказался отвечать на вопросы адвоката потерпевших и других участников процесса.
Что установил суд первой инстанции
В 2023 году суд первой инстанции оправдал Гаравского. Судьи сослались на противоречия в его показаниях и недостаток доказательств, необходимых для обвинительного решения. Одновременно в решении было признано, что к исчезновениям могли быть причастны государственные структуры Беларуси.
Апелляцию подали родственники исчезнувших. Прокуратура также первоначально обратилась с жалобой, но позднее отозвала ее. Теперь дело вновь рассматривается в швейцарском суде, а показания бывшего бойца СОБРа стали центральной частью процесса.
По версии Гаравского, цепочка приказа выглядела следующим образом: распоряжение исходило от Лукашенко и Шеймана, затем его передали Сивакову и Павличенко, а непосредственное исполнение было возложено на бойцов спецподразделения. Таким образом, свидетельство бывшего силовика указывает не на самовольные действия отдельных сотрудников, а на решение, принятое на самом высоком уровне белорусской власти.
Система, выстроенная для преследования оппонентов
Показания Гаравского свидетельствуют о том, что преследование и ликвидация политических противников в Беларуси были встроены в созданную Лукашенко репрессивную систему. Для устранения оппозиции и критиков режима использовались государственные силовые структуры, а распоряжения, как следует из показаний бывшего бойца, проходили через руководителей МВД, Совета безопасности и спецподразделения.
Дело Захаренко, Гончара и Красовского демонстрирует, как эта система обеспечивала безнаказанность силовиков, причастных к насильственному устранению политических оппонентов президента. Исчезновение людей, занимавших высокие государственные должности или имевших влияние в стране, не привело к независимому расследованию и наказанию виновных в самой Беларуси.
Отсутствие правовых последствий закрепило практику, при которой преступления, совершенные в интересах сохранения режима, остаются безнаказанными для непосредственных исполнителей и главного заказчика. Силовая вертикаль получила сигнал: участие в преследовании оппонентов не угрожает карьере и не влечет ответственности внутри страны.
Почему важна апелляция
Швейцарское разбирательство стало одним из немногих процессов, где обстоятельства исчезновения белорусских политических оппонентов рассматриваются за пределами системы, контролируемой Лукашенко. Апелляция родственников жертв позволяет вновь изучить роль государственных структур и сопоставить показания бывшего сотрудника СОБРа с материалами дела.
При этом Гаравский подтвердил ключевую часть своих прежних заявлений, но отказался продолжать ответы на вопросы участников процесса. Теперь суду предстоит оценить его показания в совокупности с другими материалами и определить, какое значение они имеют для дела о похищении Захаренко, Гончара и Красовского.
Главное последствие процесса выходит за рамки судьбы одного бывшего бойца. Показания Гаравского прямо связывают политическое руководство Беларуси с приказами об устранении оппонентов и показывают, что без независимого расследования внутри страны репрессивная система продолжает защищать не только исполнителей, но и тех, кто отдавал распоряжения. Решение швейцарского суда может стать важным шагом к установлению ответственности за эти преступления.
Как, по вашему мнению, международные суды и другие государства должны реагировать на свидетельства о роли белорусского руководства в насильственном устранении политических оппонентов?
