Российские власти продолжают зачистку электорального поля перед выборами в Государственную думу: за неделю до дня голосования с выборов уже сняли 14 кандидатов-одномандатников от партии «Яблоко». Пятеро из них руководили региональными отделениями партии. Последним таким решением стало аннулирование регистрации Анны Черепановой — заместителя председателя «Яблока» и главы Новгородского областного отделения.
9 сентября избирательная комиссия Новгородской области сняла Черепанову с выборов после обвинения в «демонстрации экстремистской символики». Поводом стала размещенная на YouTube-канале видеозапись оппозиционного митинга 23 января 2021 года. Партия считает дело сфабрикованным, а преследование своей руководительницы — политически мотивированным. Подробности решения опубликованы в сообщении новгородского отделения «Яблока».
Черепанова стала уже пятым руководителем региональной структуры партии, потерявшим возможность участвовать в нынешней кампании. До нее российские суды сняли с выборов в Госдуму по одномандатным округам Ию Бородину в Удмуртии, Антона Парамонова в Тульской области, Ярослава Щербакова в Челябинской области и Сергея Крыжова в Московской области.
При этом формальное присутствие «Яблока» в избирательной кампании сохраняется. Сейчас в округах продолжают участвовать 117 кандидатов-одномандатников от партии. Именно такая избирательная конструкция позволяет российской власти демонстрировать наличие многопартийности, одновременно отсекая наиболее заметных региональных политиков и кандидатов, способных привлечь реальный протестный электорат.
Суды как инструмент политической селекции
Последовательное снятие с выборов лидеров региональных отделений и ключевых одномандатников показывает главный принцип российской кампании в условиях авторитаризма. Избирательный процесс давно превратился в механизм жесткого контроля, где реальная конкуренция заменена имитацией. Власти не готовы допустить к участию даже умеренно-оппозиционных политиков, которые действуют в рамках закона и представляют антивоенную повестку.
История с архивной видеозаписью митинга особенно наглядно демонстрирует, как этот механизм работает. Событие пятилетней давности, размещенное в интернете, используется как основание для лишения кандидата права баллотироваться. Такие ретроспективные обвинения разрушают принцип правовой определенности: действия, которые не препятствовали участию в политической жизни в момент их совершения, позднее превращаются в формальный повод для исключения из кампании.
Судебные и административные процедуры в этой системе уже не выполняют роль независимого арбитража. Они становятся инструментом политического заказа, который исполняют суды и избирательные комиссии. Законодательство о выборах применяется не как инструкция для организации свободного волеизъявления граждан, а как механизм селекции неугодных участников.
В распоряжении чиновников оказывается широкий набор поводов для устранения кандидатов: от поиска «экстремизма» в старых роликах до споров об авторских правах и технических претензий к документам. Такая практика делает правила участия непрозрачными. Кандидат изначально рассматривается не как участник политической конкуренции, а как потенциальная угроза, которую можно убрать при помощи бюрократической или судебной процедуры.
Витрина плюрализма для заранее определенного результата
Одновременно власти сохраняют в округах часть кандидатов от «Яблока». Для Кремля это удобная витрина, создающая впечатление допуска оппозиции и политического разнообразия. Но сохранение отдельных участников не меняет сути происходящего: как только региональный или федеральный политик получает заметный электоральный интерес либо открыто выступает за прекращение войны, против него включаются репрессивные механизмы.
Снятие Ярослава Щербакова в Челябинске и Анны Черепановой в Новгородской области показывает, что речь идет не об отдельных технических спорах, а о последовательном выдавливании из кампании наиболее узнаваемых представителей партии. В материале об Удмуртии и публикации о ситуации в регионах партия фиксирует продолжение этой практики и новые решения, ограничивающие участие ее кандидатов.
Такой подход окончательно девальвирует выборы как институт выражения общественного мнения. Гражданам оставляют возможность выбирать только среди тех участников, чье присутствие не создает для системы серьезного политического риска. При этом сам факт наличия нескольких оппозиционных фамилий в бюллетенях используется для легитимации заранее предопределенного результата.
Последствия для общества
Целенаправленное вытеснение последних легальных политических сил, открыто выступающих за прекращение войны, лишает граждан мирного электорального способа выразить несогласие. Когда альтернативные кандидаты удаляются из кампании через суды, избиркомы и формальные претензии, общественные противоречия не получают законного канала для разрешения.
Вместо снижения напряжения система консервирует его и углубляет отчуждение между государством и обществом. Имитационные выборы, из которых исключена живая политическая дискуссия, превращаются в формальность: они сохраняют внешний вид конкурентной процедуры, но не дают избирателям полноценного выбора. Следующим практическим итогом станет голосование в условиях, когда 14 кандидатов от «Яблока» уже лишены возможности участвовать, а оставшиеся 117 будут выступать на фоне продемонстрированной готовности властей в любой момент перекрыть путь наиболее заметным оппонентам.
Как вы считаете, к каким последствиям для российского общества приведет дальнейшее устранение легальных антивоенных кандидатов из выборов?
