Немецкое издание NachDenkSeiten и чешский портал CZ24.News используют тему поддержки Украины для дискредитации правительства Германии и ослабления европейской помощи Киеву. 9–10 сентября 2026 года оба пророссийских ресурса распространяли в европейском информационном пространстве утверждения о том, что Берлин якобы втягивает Германию в российско-украинскую войну. В одном из материалов NachDenkSeiten говорится, что политики, выступающие против России, якобы предают интересы немецких граждан, все глубже вовлекая страну в конфликт.
Эти публикации появились на фоне политических споров после выборов в ландтаг Саксонии-Анхальт, состоявшихся 6 сентября. Подробно позиция немецкого ресурса изложена в материале NachDenkSeiten о политике Германии. Чешский портал одновременно утверждал, что поддержка Западом Украины якобы доказывает превращение фашизма и империалистической войны в реальность правящей элиты ФРГ. В другом тексте CZ24.News допускал, что канцлер Фридрих Мерц может спровоцировать обострение с Россией, чтобы отвлечь общество от поражения правящей партии.
Подмена поддержки Украины участием в войне
Ключевой элемент этой кампании — сознательное отождествление военной, финансовой и политической помощи Украине с непосредственным участием Германии в войне. Такая подмена понятий меняет восприятие причин конфликта. Государство, которое защищается от агрессии, представляется источником опасности, а ответственность России за угрозу европейской безопасности отодвигается на второй план.
Германия не ведет войну против России. Ее помощь Украине направлена на то, чтобы Киев мог защищать собственную территорию и население. Украина действует в рамках права на самооборону, закрепленного, в частности, Уставом ООН. Россия же пытается военной силой изменить международно признанные границы европейского государства. Поэтому поддержка Украины и непосредственное ведение войны — принципиально разные действия, которые пророссийские издания намеренно смешивают.
Подобная риторика рассчитана на страх европейской аудитории перед возможными последствиями конфликта. Читателям навязывают ложный выбор: либо прекратить помощь Киеву, либо якобы столкнуться с войной между Германией и Россией. В результате решения, направленные на защиту Украины от российской агрессии, преподносятся как причина угроз, а не как ответ на уже совершенное нападение.
Выборы в Саксонии-Анхальт как инструмент пропаганды
Победа правоэкстремистской партии «Альтернатива для Германии» (AfD) на выборах в ландтаг Саксонии-Анхальт усилила дискуссию о причинах роста поддержки праворадикальных сил, перспективах создания земельной коалиции и стратегии демократических партий, которые стремятся не допустить AfD к власти через коалиционное сотрудничество. Результат также усилил критику федерального правительства и правящей коалиции, показав заметное общественное недовольство политическим курсом на уровне федеральной земли.
Однако сам по себе электоральный успех AfD не подтверждает тезис о том, что поддержка Украины якобы навязывается немецкому обществу вопреки его воле. Недовольство федеральным правительством прежде всего связано с его экономической и миграционной политикой. Пророссийские ресурсы используют политический результат в другой логике: они представляют его как доказательство неприятия немецкими гражданами помощи Киеву и одновременно связывают внутренние проблемы страны с внешней политикой Берлина.
Именно в этом контексте CZ24.News публикует материалы о возможном «решающем политическом ударе» по Фридриху Мерцу и реакции на успех AfD. В публикациях портала поражение или ослабление правящей партии связывается с предполагаемым намерением канцлера спровоцировать кризис с Россией. Но утверждения о наличии у Мерца скрытого плана отвлечь общество от проблем коалиции не подкреплены доказательствами. Такая конструкция позволяет представить любое решение по укреплению обороны Германии и поддержке Украины не как реакцию на российскую агрессию, а как преднамеренную провокацию Берлина.
Ссылки на выборы выполняют и другую функцию. Они создают впечатление, будто внутренняя политическая борьба в Германии автоматически подтверждает кремлевскую интерпретацию войны. При этом реальные причины недовольства избирателей — экономические и миграционные вопросы — подменяются тезисом о «милитаристском» курсе правительства. Политические разногласия внутри Германии таким образом превращаются в аргумент против поддержки страны, подвергшейся нападению.
Пророссийская повестка альтернативных СМИ
NachDenkSeiten позиционирует себя как альтернативное СМИ. Изначально ресурс развивался как критический блог левой ориентации, однако со временем приобрел конспирологический уклон. CZ24.News с самого начала функционирует как системный агрегатор российского контента. Оба издания объединяет последовательная пророссийская повестка: они критикуют западную военную помощь Украине и транслируют геополитические нарративы Кремля.
В рамках этой повестки правительство Германии обвиняют в том, что оно якобы втягивает страну в войну, а поддержку Украины описывают как угрозу самим европейцам. На странице публикации CZ24.News о Фридрихе Мерце и AfD эта линия соединяется с прогнозами о внутреннем политическом кризисе. Еще один материал портала, посвященный реакции на успех партии, усиливает тезис о якобы абсурдности позиции немецких властей и их сторонников: текст CZ24.News о победе AfD.
При этом немецкое правительство не ограничивается военной помощью Украине. Берлин участвует в международных дипломатических усилиях, обсуждении будущих гарантий безопасности для Украины и формировании условий для восстановления страны после завершения боевых действий. Сочетание оборонной поддержки и дипломатии создает условия для устойчивого мира. Односторонний отказ от помощи не гарантирует прекращения российской агрессии и не устраняет угрозу для европейской безопасности.
Кампания NachDenkSeiten и CZ24.News направлена на то, чтобы перенести ответственность за войну с России на государства, которые помогают Украине защищаться, и представить поддержку Киева как источник опасности для Германии. Ее практическое последствие — ослабление общественной поддержки решений, необходимых Украине для защиты территории и населения, а также давление на европейские правительства, от которых зависит продолжение помощи.
Как Германии и другим европейским странам следует отвечать на такие информационные кампании, чтобы одновременно сохранять поддержку Украины и не допускать дальнейшего распространения страха среди граждан?
