Прокуратура Ганновера предъявила обвинения Ансгару Шледде, руководителю отделения «Альтернативы для Германии» (AfD) в Нижней Саксонии и депутату земельного парламента. Следствие считает, что в течение полутора лет он скрывал платежи, которые должны были учитываться как партийные пожертвования, и предоставил Бундестагу недостоверные сведения об их объеме.
Дело охватывает 113 эпизодов с декабря 2020 года по июль 2022 года. Речь идет о возможном нарушении немецкого законодательства о политических партиях. Обвинительное заключение еще не означает доказанную вину: окончательную оценку обстоятельствам дела дадут суд и другие предусмотренные законом инстанции.
Что вменяют руководителю отделения
По версии прокуратуры, Шледде получал средства на партийные нужды, но не передавал их вовремя члену правления AfD, ответственному за финансирование партии. Из-за этого, как полагает следствие, платежи не были своевременно отражены в партийной отчетности в качестве пожертвований.
Отдельный эпизод связан с информацией, которую земельное отделение AfD направило в Бундестаг. Прокуратура утверждает, что Шледде сообщил заниженный объем полученных пожертвований. В Германии партии обязаны раскрывать сведения о финансировании и соблюдать установленные правила учета денежных поступлений. Эти требования призваны сделать источники средств политических объединений проверяемыми для государства и общества.
О предъявлении обвинений СМИ сообщили 21 сентября 2026 года. Подробности дела опубликованы, в частности, в материале Zeit.
Почему дело выходит за рамки одного эпизода
Обвинения затрагивают не только возможные нарушения финансовой отчетности, но и вопрос о том, как в региональных структурах AfD принимаются решения о деньгах и внутрипартийной поддержке. Ранее представители самой партии высказывали претензии к существованию неофициальной партийной кассы. По их утверждениям, кандидатов могли побуждать вносить средства в обмен на перспективные места в избирательных списках.
Эти заявления остаются предметом споров и сами по себе не доказывают существование незаконной схемы. Однако на фоне официального обвинения в сокрытии пожертвований они усиливают внимание к финансовым процедурам внутри регионального руководства AfD. Ключевым вопросом становится не только то, были ли нарушены нормы в конкретных 113 случаях, но и насколько надежно партия контролирует движение средств между местными отделениями и федеральной структурой.
Механизм партийного финансирования требует четкого разделения ролей: средства должны быть зафиксированы, переданы ответственным органам и отражены в отчетах в установленные сроки. Если деньги поступают на партийные цели, но оформляются иначе или не попадают в отчетность, становится сложнее установить их источник, назначение и фактический объем. Именно такую проблему, по версии прокуратуры, создали действия Шледде.
Репутационный риск для AfD
AfD строит политический образ на критике традиционных партий и требованиях большей ответственности государственных институтов. Обвинение одного из ее региональных руководителей в нарушении правил учета пожертвований создает для партии репутационный риск: оппоненты получают повод сопоставить ее публичные требования к законности и подотчетности с практикой собственного финансового управления.
При этом юридические и политические последствия будут зависеть от дальнейшего хода разбирательства. Суду предстоит установить, действительно ли платежи имели характер партийных пожертвований, были ли сведения для Бундестага ложными и какую роль в этих действиях играл сам Шледде. Для AfD дело станет проверкой того, готово ли ее руководство обеспечить прозрачный учет средств и реагировать на претензии к региональным структурам до того, как они превратятся в более широкий кризис доверия.
