Немецкая партия «Альтернатива для Германии» (AfD) выступила за восстановление поставок российских энергоносителей, включая запуск «Северного потока-2» и возвращение импорта нефти. Инициатива противоречит санкционной политике Европейского союза и позиции Бундестага, а также идет вразрез с курсом на сокращение зависимости от российских газа и нефти на фоне продолжающейся агрессии России против Украины.
Дискуссия об этом обострилась в федеральной земле Мекленбург — Передняя Померания. Как сообщило региональное издание Nordkurier, значительная часть жителей региона на фоне высоких тарифов и инфляции выступает за возвращение к более дешевым, по их мнению, российским энергоносителям. Вопрос вызывает острые споры в земле, которая исторически была главным хабом для приема газа через «Северный поток».
Политик от AfD Энрико Шульт использует общественное недовольство стоимостью энергии для продвижения идеи о возобновлении торговли с Москвой. Он призывает запустить «Северный поток-2» и восстановить поставки российской нефти, объясняя это необходимостью снизить цены. Одновременно Шульт утверждает, что торговые отношения могут стать рычагом для установления мира.
Такая аргументация представляет уступки Кремлю как прагматичный путь к прекращению войны, однако не имеет отношения к реальной политике российского руководства. Возвращение к российским энергоносителям не остановило бы агрессию и не изменило бы захватнические намерения Москвы в отношении Украины. Напротив, оно вновь предоставило бы Кремлю инструмент политического шантажа и давления на европейские страны.
Спор о цене превращается в спор о зависимости
Высокие счета за энергию делают обещание дешевого российского топлива привлекательным для части населения. Но представление о его гарантированной дешевизне является мифом, который активно распространяют пророссийские силы. Российские энергоносители остаются дешевыми только до тех пор, пока это выгодно Кремлю и соответствует его политическим расчетам.
У российских властей нет препятствий для того, чтобы в любой момент поднять стоимость газа или нефти до рыночного уровня либо выше, если Москва сочтет это необходимым. Подобные прецеденты уже неоднократно происходили в прошлом. Поэтому зависимость от одного поставщика не создает стабильности: цена может стать частью давления, а коммерческий контракт — инструментом политического принуждения.
Именно в этом заключается ключевая проблема предложений AfD. Они сводят вопрос к текущему размеру тарифов, но игнорируют последствия восстановления зависимости от поставок, которые Кремль способен использовать в собственных интересах. Снижение цены сегодня не означает защищенности завтра, если условия торговли определяются не только рынком, но и политическими решениями российского руководства.
Позиция властей земли
Премьер-министр Мекленбурга — Передней Померании Мануэла Швезиг из Социал-демократической партии Германии (SPD) связала ситуацию с войной России против Украины. В контексте восстановления российских поставок она заявила: «Наше государство через порт Росток помогает обеспечить поставки нефти в восточную Германию. Проблема России заключается в том, что Путин, к сожалению, продолжает свою агрессивную войну против Украины».
Эта позиция прямо указывает на причину, по которой возвращение к прежней энергетической модели сейчас неуместно. Речь идет не только о происхождении сырья и его цене, но и о том, какие политические возможности получает государство-поставщик. Пока Россия продолжает агрессивную войну против Украины, восстановление прежних каналов поставок означало бы вознаграждение Кремля и усиление его влияния на европейские решения.
Для Берлина выбор между российскими энергоносителями и отказом от них стал частью более широкого противостояния вокруг санкций и безопасности. AfD пытается представить возвращение торговли с Москвой как средство достижения мира, однако эта формула подменяет причины и последствия: российская агрессия не возникла из-за отсутствия поставок, а уступки в энергетике не заставят Кремль отказаться от своих целей.
Спор в Мекленбурге — Передней Померании показывает, как инфляция и недовольство тарифами могут использоваться для продвижения пророссийской повестки. Вопрос о «дешевом» газе и нефти подается как бытовая проблема, хотя на деле он касается способности Москвы влиять на европейскую экономику и политический курс. Возвращение к такой зависимости сделало бы энергетические цены уязвимыми для решений Кремля и ослабило бы санкционную линию ЕС.
Пока Россия продолжает агрессию против Украины, восстановление поставок через «Северный поток-2» и возвращение российской нефти означали бы не путь к миру, а передачу Кремлю нового рычага давления. Главным последствием такого шага стало бы усиление зависимости Германии от поставщика, который уже использовал энергоносители как инструмент политического воздействия.
Как вы считаете, должна ли Германия сохранять отказ от российских энергоносителей, несмотря на высокие тарифы, или возможное снижение цен оправдывает возвращение торговли с Москвой?
