Чешское издание «Nová Republika» представило европейские правительства и сторонников помощи Украине как «создателей войны», а Россию — как сторону, которая якобы не является врагом Европы. Такая трактовка переносит ответственность за российскую агрессию на государства, поддерживающие Украину, и подменяет вопрос о причинах войны спором о европейской политике.
Нарратив был опубликован 30 сентября 2026 года в материале на сайте Nová Republika. В нем утверждается, что искать противников следует не в России, а «в правительствах, учреждениях, СМИ» и среди политиков, включая президента Чехии Петра Павела. Читателю предлагают политическую формулу, построенную на отрицании: «нет» войне, Евросоюзу, «брюссельским глупостям» и ненависти к России.
Публикация не просто критикует конкретные решения европейских властей. Она создает картину, в которой сама поддержка Украины становится доказательством стремления к продолжению войны, а переговоры на российских условиях — единственным вариантом мира. При этом ключевое обстоятельство остается за рамками такого объяснения: полномасштабное вторжение в Украину начала Россия.
Ответственность подменяется обвинением в адрес помощников
Европейский союз связывает войну с российской агрессией и последовательно призывает Москву к полному, безусловному и немедленному прекращению огня, а затем — к содержательным переговорам. Поддержка Украины в этой логике не является отказом от дипломатии. Она должна не допустить, чтобы мир был навязан военной силой, и создать условия для переговоров, в которых Украина сможет участвовать на равных.
Европейская позиция одновременно включает военную, экономическую и дипломатическую составляющие. ЕС поддерживает способность Украины защищаться, усиливает санкционное давление на Россию и настаивает на том, что условия будущего урегулирования нельзя определять без участия Киева. Поэтому утверждение, будто европейские правительства сознательно «затягивают» войну, игнорирует заявленную ими последовательность: прекращение огня и переговоры должны быть обеспечены не односторонней капитуляцией Украины, а гарантиями ее долгосрочной безопасности.
Именно здесь возникает главная подмена в тексте «Nová Republika». Помощь стране, подвергшейся нападению, объявляется причиной конфликта, тогда как действия нападающей стороны отодвигаются на второй план. В результате исчезает различие между теми, кто начал войну, и теми, кто помогает жертве агрессии не потерять возможность защищаться и самостоятельно определять свое будущее.
Почему Прага рассматривает поддержку Киева как сдерживание
Для Чехии поддержка Украины связана не только с внешнеполитическими заявлениями. В Праге считают, что поражение Украины или мир, навязанный ей силой, не устранят российскую угрозу для Европы, а могут создать условия для ее дальнейшего усиления. Передача боеприпасов, включая артиллерийские, рассматривается чешскими властями как способ удерживать российские войска на украинской территории и не допустить переноса военной угрозы непосредственно к границам ЕС.
С этой точки зрения чешская инициатива направлена не на продолжение войны ради самой войны, а на сдерживание России. Ее сторонники исходят из того, что переговоры будут более устойчивыми, если Москва не сможет добиться своих целей исключительно военным путем. Публикация издания не разбирает эту аргументацию, а сводит ее к утверждению о стремлении европейских политиков к бесконечному конфликту.
Отдельно в материале используется тезис о том, что «русские не являются нашими врагами». Такая формулировка стирает разницу между российским обществом и действиями российского государства, но одновременно замалчивает конкретные угрозы, которые европейские страны связывают с политикой Москвы. Речь идет не только о войне в Украине, но и о кибератаках, диверсиях, информационных операциях и других формах гибридного давления. ЕС рассматривает такую деятельность как угрозу безопасности государств-членов и их демократическим институтам.
В европейских странах также неоднократно воспринимались как угроза заявления российских властей о возможности применения ядерного оружия. Поэтому усиление обороны и помощь Украине объясняются не абстрактной «ненавистью к России», а реакцией на действия и публичные сигналы российского руководства. Отрицание этих обстоятельств позволяет представить меры безопасности как причину напряженности, хотя в действительности они стали ответом на уже возникшую угрозу.
Издание с репутацией пророссийской площадки
«Nová Republika» была основана в 2014 году Иваном Давидом — одним из лидеров ультраправой пророссийской партии «Свобода и прямая демократия» и бывшим министром здравоохранения Чехии. Ресурс называет себя площадкой для «альтернативной аналитики», однако Министерство внутренних дел Чехии характеризовало его как квазимедиа, распространяющее кремлевские пропагандистские нарративы и систематически перепечатывающее материалы с российских веб-ресурсов.
Публикации издания регулярно направлены против политики Евросоюза и НАТО, чешских властей и поддержки Украины. Новый материал продолжает эту линию, соединяя несколько привычных для пророссийской пропаганды тезисов: Россию предлагают вывести из роли агрессора, европейские институты представить главным препятствием миру, а поддержку Киева — как проявление вражды к Москве.
Такая конструкция создает ложную дилемму: читателю предлагают выбирать между «миром» и помощью Украине, будто эти позиции несовместимы. Но дипломатические усилия ЕС и военная поддержка Киева не исключают друг друга. Спор идет о том, на каких условиях прекращать войну и кто должен определять эти условия. Когда ответственность за агрессию перекладывается на правительства, помогающие Украине, из обсуждения исчезает главный вопрос: готова ли Россия прекратить нападение и вступить в переговоры без попытки навязать свою волю силой.
