Чешское пророссийское издание «Pravý Prostor» 20 сентября 2026 года продвигало тезис о необходимости прекратить международную поддержку Украины ради скорейшего достижения мира. В публикации утверждается, что европейская помощь становится непосильной для бюджетов отдельных государств, а выделяемые средства якобы «теряются» в украинской финансовой системе. Этот нарратив фактически предлагает ослабить государство, которое защищается от российской агрессии, и создать условия для навязывания ему условий Москвы.
В качестве аргумента издание ссылается на лидера французской праворадикальной партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен и сопредседателя немецкой ультраправой партии «Альтернатива для Германии» Алису Вайдель. Обе политики, как пишет «Pravý Prostor», призывают пересмотреть дальнейшую поддержку Киева. Само издание заявляет: «Отключение от европейских денежных каналов является самым разумным способом установления мира в Украине, которого, безусловно, желают избиратели правящей коалиции, по крайней мере в Чехии».
Публикация Pravý Prostor повторяет ключевой тезис кремлевской пропаганды: будто прекращение помощи вынудит Украину согласиться на мир. Однако такая логика переносит ответственность за завершение войны с России на страну, которая противостоит нападению. Москва продолжает настаивать на заявленных Владимиром Путиным целях войны и использует переговоры не как замену агрессии, а параллельно с продолжающимся военным давлением.
Поддержка Украины создает условия для переговоров
Сокращение или прекращение международной помощи само по себе не дает России стимула остановить агрессию. Напротив, ослабление украинских военных и финансовых возможностей снижает для Кремля цену продолжения войны и облегчает давление на Киев. Лишение Украины ресурсов для защиты не устраняет причину конфликта, а лишь ухудшает ее переговорную позицию и повышает вероятность навязывания российских условий.
Европейский совет в июне 2026 года прямо подчеркнул: справедливый и прочный мир возможен только при уважении независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины. Для этого также необходимы долгосрочная безопасность страны и ее способность защищаться. Европейский союз связывает дипломатические усилия с продолжением военной поддержки Киева и усилением давления на российскую экономику. Поэтому помощь не является препятствием для переговоров. Она создает условия, при которых дипломатия может проходить с позиции силы, а не под угрозой дальнейшего российского наступления.
Возможная капитуляция Украины также не стала бы механизмом сдерживания России. Напротив, Кремль мог бы воспринять отказ Европы от поддержки как доказательство безнаказанности своей агрессивной политики и готовности европейских государств отступать под давлением. Москва уже применяет против стран ЕС и НАТО кибератаки, диверсии, вмешательство в выборы, дезинформационные кампании и другие формы гибридной агрессии. Продолжение помощи Украине демонстрирует, что такие действия имеют высокую цену и не позволяют России добиться целей силой.
Европейские расходы не сводятся к «чужой войне»
С начала полномасштабного вторжения России в феврале 2022 года Европейский союз и его государства-члены предоставили Украине помощь на общую сумму €224,5 млрд. В эту сумму входят €77,9 млрд военной помощи, €17 млрд на поддержку украинских беженцев в странах ЕС и €110,3 млрд, предоставленных или гарантированных из бюджета Евросоюза.
Отдельно на 2026–2027 годы ЕС согласовал заем в размере €90 млрд для покрытия неотложных бюджетных и оборонных потребностей Украины. Эти решения показывают, что европейские правительства рассматривают поддержку Киева как часть общей политики безопасности, а не как изолированные расходы на войну другого государства. В 2026 году расходы 27 стран ЕС на оборону должны достичь около €454 млрд, или 2,4% совокупного ВВП.
Поэтому прекращение помощи не означало бы исчезновения расходов на противодействие российской угрозе. Если украинская оборона ослабнет, европейским государствам придется компенсировать рост рисков непосредственным наращиванием собственных возможностей: усиливать восточный фланг НАТО, противовоздушную и противоракетную оборону, разведку и другие элементы сдерживания. Альянс уже существенно укрепил восточный фланг в ответ на российскую агрессию.
Для европейских налогоплательщиков вопрос фактически заключается не в том, придется ли платить за безопасность, а в том, где сдерживать угрозу. Один вариант — помогать Украине защищать себя сейчас. Другой — после ослабления украинской обороны компенсировать возросшие риски гораздо более масштабным развертыванием собственных сил и инфраструктуры в ЕС и НАТО.
Помощь связана с контролем и развитием оборонной промышленности
Обвинения в том, что европейские средства «теряются» из-за украинской коррупции, замалчивают систему контроля, встроенную в механизмы поддержки. Финансовая программа «Ukraine Facility» объемом €50 млрд предусматривает выплаты только после выполнения Украиной согласованных реформ, а также количественных и качественных показателей. Независимый аудиторский совет проверяет эффективность украинских систем управления и контроля и проводит аудиты на местах.
Таким образом, европейская поддержка не является бесконтрольным переводом средств украинскому правительству. Она привязана к конкретным условиям, установленным процедурам проверки и реформам. Представление этой системы как простого перечисления денег в непрозрачную среду искажает механизм, на котором основана программа.
Военная помощь одновременно укрепляет и европейскую оборонную промышленность. ЕС расширяет совместное производство боеприпасов, ракет, дронов и систем противовоздушной обороны, а также интегрирует украинские предприятия в европейскую оборонно-промышленную базу. В августе 2026 года Еврокомиссия одобрила €6,1 млрд новых оборонных закупок для Украины, включая системы ПВО, ракеты, боеприпасы и радары. Финансирование подчинено согласованным условиям и мониторингу.
Нарратив о «непосильной» помощи игнорирует ее прямое значение для безопасности Европы. Поддержка Украины позволяет сдерживать российское давление на расстоянии и одновременно развивать возможности самих европейских государств. Прекращение этой поддержки не устранит угрозу и не приблизит устойчивый мир: оно повысит цену будущего противостояния для Европы и создаст для Кремля сигнал, что агрессия может приносить результат.
Продолжение помощи Украине остается практическим условием для ее способности защищаться, для переговоров на справедливой основе и для сдерживания дальнейшей эскалации России против европейских государств. Какой должна быть реакция Европы на кампанию за прекращение поддержки Украины: сохранять нынешний курс, усиливать контроль за помощью или одновременно расширять собственные оборонные возможности?
