Сразу после завершения трехдневного голосования в Государственную думу российские торговые сети начали повышать цены на продукты. На отдельных позициях рост составил до 40–45 рублей. Покупатели обнаружили на полках новые ценники, тогда как старые, еще недавно размещенные рядом, уже не соответствуют стоимости товаров. О первых изменениях сообщили российские СМИ.
Повышение произошло в короткий срок после выборов, что покупатели связывают с завершением периода предвыборного сдерживания цен. На ценниках по-прежнему указывают кешбэк по картам лояльности — 6–7%, однако для тех, кто расплачивается без такой карты или использует другую, итоговая стоимость стала выше. Фотографии ценников «до и после» распространяются в соцсетях, в том числе в телеграм-каналах.
После голосования исчезла необходимость сдерживать цены
Первыми подорожали товары повседневного спроса. Безалкогольный напиток «Черноголовка» объемом 1,5 литра подорожал со 109,99 до 129,99 рубля. Бисквитный торт Baker House «Трюфель» весом 350 граммов стал стоить 319,99 рубля вместо 284,99. Цена двухлитрового кваса «Очаковский» выросла со 154,99 до 199,99 рубля.
Такое изменение ценников указывает на завершение негласного экономического моратория, который действовал в предвыборные месяцы. Региональные власти добивались от ритейлеров сохранения стоимости социально значимых товаров: предпринимателей вызывали «на ковер», проводили проверки и требовали заморозить цены. После того как партия власти получила безальтернативное конституционное большинство, политическая необходимость демонстрировать стабильность исчезла.
Торговые сети и производители оказались зажаты между растущими расходами и налоговой нагрузкой. В 2026 году на бизнес давят повышение НДС до 22%, налоговые реформы и более дорогие кредиты. До выборов компании сознательно не переносили весь рост издержек в розничные цены, опасаясь негативной реакции властей. После закрытия избирательных участков предприниматели начали компенсировать накопленные убытки, закладывая отложенные расходы в стоимость товаров.
Официальная инфляция расходится с ценами в магазинах
Резкий постэлекторальный рост цен вступил в прямое противоречие с заявлениями президента России Владимира Путина о «контролируемой инфляции на уровне 6,2%» и ее снижении со второго квартала 2026 года. Уже в первую неделю после голосования покупатели увидели увеличение стоимости широкого ассортимента на 20–45 рублей. Дорожают не только продукты, но и бытовая химия, одежда и медицинские услуги, которые с начала года уже прибавили более 7–12%.
Ценники в магазинах все отчетливее показывают состояние российской экономики, несмотря на попытки официальной статистики создать картину стабильности. Если нынешняя тенденция сохранится, в ближайшие недели новые суммы могут появиться на других товарах повседневного спроса. Для покупателей это означает дальнейшее сокращение возможностей выбирать привычные продукты и услуги.
Одной из причин ускорения роста цен стали расходы государства. Накануне выборов власти резко нарастили затраты на государственный оборонный заказ и выплаты участникам СВО. В результате дефицит федерального бюджета за январь–июль 2026 года достиг 6,455 трлн рублей — почти вдвое больше годового прогноза. Одновременно нефтегазовые доходы сократились на 16,8%.
Перегретая военными расходами и бюджетными вливаниями экономика столкнулась с закономерным ростом потребительских цен. Возможности искусственно удерживать стоимость товаров постепенно исчерпываются, а последствия прежней политики переходят непосредственно в розницу. Пока государство демонстрировало стабильность перед выборами, бизнес накапливал невозмещенные расходы; теперь их оплачивают покупатели.
Ответственность перекладывают на самих потребителей
На фоне подорожания продуктов власти не предлагают расширять поддержку малообеспеченных граждан. Пенсионерам и студентам рекомендуют искать более дешевые магазины, сравнивать цены и ограничивать список необходимых товаров. Иными словами, вместо компенсации падения реальных доходов людям предлагают покупать меньше и дешевле.
Такая логика превращает инфляцию в личную проблему потребителя. У тех, кто располагает небольшими доходами, меньше возможностей компенсировать рост расходов, однако именно на них фактически перекладывают ответственность за последствия экономической политики. Временное удержание цен перед голосованием обернулось более резким пересмотром стоимости сразу после выборов, а новые ценники стали первым заметным признаком того, что накопившееся давление на экономику вышло наружу.
Какой ответ государства на поствыборной рост цен был бы справедливым: адресная поддержка населения, контроль за торговыми сетями или пересмотр политики, которая привела к дефициту бюджета и росту издержек?
