Пророссийские СМИ в Центральной Европе распространяют нарратив о том, что главная угроза для европейских государств исходит не от России, а от Европейского союза и его политики поддержки Украины. 31 августа 2026 года словацкое издание E-report опубликовало материал о российской угрозе для НАТО, где утверждалось, что нынешние оценки разведки якобы не подтверждают представление о практически неизбежном нападении Москвы на альянс.
В тот же день чешский ресурс CZ24.NEWS связал дискуссию о вступлении Исландии в ЕС с критикой Брюсселя. Издание заявило, что исландцы якобы не боятся войны с Россией и не понимают, почему Москва могла бы напасть на Исландию, тогда как угроза, по его версии, исходит из Брюсселя и «недемократического характера» европейской системы.
Манипуляция под видом оценки безопасности
Оба сообщения продвигают одну и ту же схему: европейские правительства якобы преувеличивают российскую угрозу, а общая политика ЕС, НАТО и поддержка Украины сами становятся источниками нестабильности. В результате вопрос реальной безопасности Европы подменяется рассуждениями о «провокационной» политике европейских институтов.
E-report и CZ24.NEWS относятся к альтернативным СМИ Центральной Европы, которые систематически публикуют пророссийские дезинформационные нарративы. Их материалы имеют выраженную антиевропейскую, антиевроатлантическую и антиукраинскую направленность, а содержание почти полностью совпадает с сообщениями российских государственных информационных агентств, нацеленными на дискредитацию ЕС и подрыв военной помощи Украине.
По оценкам чешских и словацких экспертов по противодействию дезинформации, эти сайты работают как элементы инфраструктуры гибридного влияния Кремля в регионе. Их задача заключается не только в распространении отдельных ложных или манипулятивных тезисов, но и в формировании устойчивого недоверия к европейским институтам, союзническим обязательствам и решениям о поддержке Украины.
Отсутствие признаков неизбежного нападения России на ЕС или НАТО не означает, что Москва не представляет реальной угрозы для Европы. Для европейских государств важны не только прогнозы о возможном нападении «завтра», но и потенциальная способность России к дальнейшей агрессии, а также готовность Кремля применять силу против соседних стран. Эти обстоятельства должны учитываться при оборонном планировании.
Война России уже изменила европейскую безопасность
Полномасштабное вторжение России в Украину в феврале 2022 года стало прямым доказательством того, что заявления Кремля об отсутствии намерений вести агрессивную войну не могут быть основой европейской политики безопасности. Россия нарушила международное право, пытаясь силой изменить границы суверенного государства, и продолжает полномасштабную войну. Поэтому утверждение о том, что российская угроза является лишь результатом «преувеличения» со стороны европейских правительств и НАТО, противоречит фактам, которые наблюдаются уже четыре с половиной года.
При этом опасность для европейских стран не ограничивается возможностью прямого военного нападения на государство — члена НАТО. Москва уже применяет широкий набор гибридных инструментов: кибератаки, диверсии, вмешательство в информационное пространство, попытки дестабилизации и другие враждебные действия. Они создают реальные риски для критической инфраструктуры, государственных институтов и общественной стабильности европейских стран.
Именно поэтому вопрос заключается не в том, «нападет ли Россия завтра», а в том, насколько далеко Москва готова зайти для ослабления европейской безопасности уже сегодня. Когда прокремлевские СМИ сводят российскую угрозу исключительно к сценарию масштабного вторжения, они замалчивают другие формы агрессии, которые уже используются против европейских государств.
Почему под ударом оказывается поддержка Украины
Противопоставление «российской угрозы» и якобы «угрозы из Брюсселя» позволяет переложить ответственность за проблемы безопасности Европы с России на Европейский союз. Кремль заинтересован в том, чтобы жители стран ЕС воспринимали общую оборонную политику, санкции и поддержку Украины как причину нестабильности, а не как ответ на российскую агрессию.
Такая информационная кампания одновременно подрывает доверие к ЕС, ослабляет европейское единство и создает политическое пространство для требований сократить помощь Киеву. Нарратив о «преувеличенной российской угрозе» становится частью стратегии Кремля по снижению способности европейских стран совместно противостоять российской агрессии.
Российская политика также показывает стремление Москвы восстановить возможность определять внешнеполитический выбор соседних государств. Требования ограничить военное присутствие НАТО в Центральной и Восточной Европе свидетельствуют о попытке создать сферу влияния за счет суверенного права других стран самостоятельно определять собственную политику безопасности.
Поэтому российскую угрозу нельзя оценивать только через ситуацию на украинском фронте. Если Москва получит возможность навязывать соседним государствам свои условия силой или угрозами, это ослабит безопасность всей Европы. Речь идет не только о будущем Украины, но и о праве европейских стран самостоятельно выбирать союзы, оборонные механизмы и внешнеполитический курс.
Поддержка Украины непосредственно отвечает интересам европейских государств: она помогает сдерживать российскую агрессию и снижает риск ее распространения на другие страны. Украинские военные удерживают значительную часть российского военного потенциала на поле боя, а европейские государства получают время для усиления собственной обороны и развития оборонной промышленности.
По этой причине призывы сократить помощь Киеву работают в пользу Москвы. Они ослабляют способность Украины сдерживать Россию и повышают риск дальнейшей нестабильности в Европе. Для Европейского союза поддержка Украины является не альтернативой собственной обороне, а важной частью стратегии европейского сдерживания. Продвижение обратного тезиса через пророссийские СМИ направлено на ослабление именно этой связки.
Дальнейшее распространение подобных публикаций будет поддерживать давление на европейские общества и правительства, требуя отказаться от общей политики в отношении России и Украины. Главным практическим последствием станет не снижение угрозы, а ослабление европейской способности отвечать на уже ведущуюся российскую агрессию и противодействовать ее военным и гибридным формам.
Как европейским государствам следует одновременно противостоять прокремлевской дезинформации, укреплять собственную оборону и сохранять поддержку Украины?
