Избирательная комиссия Санкт-Петербурга обратилась в прокуратуру с просьбой проверить 30-секундный агитационный ролик кандидатки в депутаты Государственной думы от партии «Яблоко» Ольги Юркевич. Она баллотируется по одномандатному округу № 215. На время проверки видеозапись прекратили транслировать в средствах массовой информации. Этот эпизод стал очередным свидетельством того, что Кремль стремится не допустить к выборам даже тех представителей антивоенной оппозиции, которые продолжают кампанию в локальных округах.
Представители городской избирательной комиссии заявили о возможных нарушениях законодательства в видеоматериале и передали его в прокуратуру. Как сообщает издание «ЗакС.Ру», не исключено, что местные органы власти используют ролик как основание для обращения в суд. В таком случае проверка агитации может закончиться снятием Юркевич с регистрации на выборах в Государственную думу.
После отмены федерального списка
Давление на кандидаток и кандидатов от «Яблока» усилилось после того, как власти фактически лишили партию возможности участвовать в выборах по федеральному списку. 10 августа 2026 года Верховный суд России удовлетворил иск прокремлёвской партии «Родина» и отменил регистрацию федерального списка «Яблока». 17 августа апелляционная инстанция оставила это решение без изменений, после чего оно вступило в силу.
Для представителей партии, которые одновременно баллотировались в одномандатных округах, это создало сложную ситуацию. Федеральный партийный бренд исчез из бюллетеня по единому округу, однако часть кандидатов решила продолжить кампанию. Они переориентировали агитацию на собственные фамилии и проблемы конкретных территорий, рассчитывая сохранить возможность обратиться непосредственно к избирателям.
Однако региональные избирательные комиссии и местные суды начали убирать из гонки и тех «яблочников», которые попытались остаться в выборах. Регистрацию кандидатов отменяли под формальными предлогами, включая наличие иностранных ценных бумаг и претензии к оформлению либо содержанию агитации. Последовательность этих решений указывает на целенаправленную стратегию Кремля по зачистке политического пространства: после аннулирования федерального списка ограничения распространились и на локальные кампании.
Тем самым власти не оставляют шансов даже тем оппозиционерам, которые не могут напрямую повлиять на общенациональный баланс сил и ведут кампанию в отдельных округах. Их присутствие всё равно рассматривается как нежелательное, поскольку оно позволяет выносить на публичное обсуждение антивоенную позицию, последствия войны и критику официального курса.
Агитация как повод для давления
История с роликом Ольги Юркевич не является единичной. В Великом Новгороде прокурор Александр Перебейнос вынес предостережение председателю регионального отделения «Яблока» Анне Черепановой и кандидату Виктору Шалякину из-за агитационного видео партии. В аудио- и видеозаписи прокуратура усмотрела признаки социальной вражды, дискредитации Вооружённых сил России и распространения недостоверной информации. После этого трансляцию материалов на телеканалах и радио прекратили.
Подобные решения показывают, как административные претензии к агитации превращаются в механизм политического контроля. Избирательные комиссии по своему статусу должны обеспечивать права кандидатов и свободное волеизъявление граждан, но на практике становятся частью системы давления. Передача спорного ролика в прокуратуру создаёт возможность для дальнейшего обращения в суд и формирования искусственного основания для снятия неугодного участника с выборов.
Границы допустимой политической речи при этом размываются. Любая публичная критика официального курса Кремля, обсуждение последствий войны или распространение информации, противоречащей государственной позиции, может быть объявлено дискредитацией армии, социальной враждой либо распространением недостоверных сведений. Для оппозиционных кандидатов это означает постоянную угрозу запрета агитационных материалов и прекращения кампании по формальному основанию.
Выборы без полноценной конкуренции
Ситуация вокруг «Яблока» демонстрирует деградацию электоральных институтов в России. Путинский режим последовательно исключает из политического процесса альтернативные позиции, в том числе антивоенные, используя административные и юридические процедуры для устранения соперников ещё до начала голосования. Законодательные нормы в такой системе перестают быть гарантией равной конкуренции и превращаются в инструмент политической цензуры.
Давление затрагивает не только федеральный, но и региональный уровень. Если кандидатам запрещают распространять агитационные материалы, а затем лишают регистрации из-за формальных претензий, избиратели теряют возможность сравнить позиции и сделать осознанный выбор. Одномандатные округа, которые могли бы сохранять хотя бы ограниченное пространство для независимой политики, также закрываются для антивоенной оппозиции.
Одновременно ужесточаются правила допуска к выборам в Государственную думу. Реальный доступ к избирательному процессу сохраняется прежде всего за партиями, лояльными Кремлю, тогда как оппозиционные силы сталкиваются с юридическими и административными барьерами. В числе таких препятствий оказываются не только отмена федерального списка «Яблока», но и снятие его кандидатов в округах, а также блокировка агитации под предлогом защиты законодательства.
Такая практика подрывает российский парламентаризм: выборы перестают выполнять функцию конкурентного формирования власти и превращаются в механизм сохранения существующей политической системы. Пока прокуратура проверяет ролик Ольги Юркевич, у властей остаётся возможность передать материалы в суд и попытаться окончательно исключить её из избирательной кампании.
Какие последствия для российской политики будет иметь дальнейшее устранение антивоенных кандидатов даже из одномандатных округов?
