30 сентября 2026 года СМИ сообщили о случаях массового отказа нотариусов в Москве, Красноярском крае и Самарской области удостоверять доверенности, позволяющие третьим лицам представлять интересы призывников в военкоматах. Ранее подобные случаи, согласно материалу, носили единичный характер и обычно решались обращением к другому нотариусу.
Представители правозащитных движений «Школа призывника» и «Движение сознательных отказчиков» заявили, что к ним обращаются призывники, которым несколько нотариусов отказали в оформлении доверенностей. В качестве основания, по их словам, нотариусы ссылались на письма нотариальных палат и прокуратуры.
Координатор «Движения сознательных отказчиков» Тимофей Васькин утверждает, что на нотариальное сообщество оказывается системное давление, направленное на ограничение возможности призывников пользоваться юридическим представительством во время мобилизационных мероприятий. При этом рекомендации и разъяснения нотариальных палат, как отмечается в материале, сами по себе не имеют статуса обязательных нормативных правовых актов.
В ряде случаев нотариусы, по данным правозащитников, соглашались оформлять доверенности только на подачу заявлений, но отказывались включать полномочия, связанные с медицинским освидетельствованием и снятием с воинского учета. Правозащитники считают, что такая практика может вынуждать военнообязанных лично посещать военкоматы.
Сообщения об отказах появились на фоне указа президента России от 28 сентября 2026 года, которым, согласно исходному материалу, штатная численность Вооруженных сил России увеличена до 2 441 630 человек, включая 1 550 500 военнослужащих. Авторы представленной оценки связывают ограничения нотариальных услуг с подготовкой к новым планам комплектования армии. Доказательства такой причинно-следственной связи в источнике не приведены.
Правозащитные организации также утверждают, что некоторые нотариусы требуют проверить реестр повесток, подтвердить непризывной статус или установить факт непрохождения службы. По их мнению, использование таких требований может приводить к отказу в доверенности или сокращению полномочий представителя.
Таким образом, речь идет о сообщениях и оценках правозащитных движений о формировании административной практики, ограничивающей представительство призывников. Независимое подтверждение всех описанных случаев и правомерности действий конкретных нотариусов в представленном материале отсутствует.
