27–29 августа 2026 года отдельные европейские СМИ распространяли нарративы, призванные дискредитировать сопротивление Украины вооруженной агрессии России и международную помощь Киеву. Публикации представляют поддержку Украины как якобы схему обогащения западных политических и военно-промышленных элит, а европейские расходы на оборону — как доказательство заинтересованности правительств в продолжении войны.
Один из таких материалов опубликовало словацкое издание Hlavne Spravy. Оно цитирует депутата польского Сейма Марека Якубяка, который заявил, что война в Украине якобы стала «отмыванием денег», а €200 млрд якобы исчезли. По его словам, европейские чиновники поддерживают президента Украины Владимира Зеленского потому, что эта структура якобы служит каналом для перевода денег американским и европейским лоббистам и чиновникам.
Это утверждение не подтверждено никакими доказательствами. Оно вписывается в устойчивый пропагандистский сюжет о якобы расхищении международной помощи, коррупции украинских властей и личном обогащении западных элит. В действительности помощь Украине включает бюджетную, военную и гуманитарную поддержку, кредиты, гарантии и другие финансовые инструменты. Значительная часть средств не передается Киеву напрямую, а используется для закупки вооружения, оборудования и услуг, а также финансирования соответствующих программ в странах Европейского союза.
Оружие и бюджетная поддержка становятся мишенью пропаганды
Похожий нарратив распространяет финское издание MV-Lehti. В публикации от 27 августа утверждается, что противостояние, оружейная промышленность и торговля оружием якобы являются единственной сферой, где в Европе инвесторы могут зарабатывать. Финские руководители, как говорится в материале, будто бы жертвуют благополучием и процветанием страны «на кровавом алтаре жадности».
Итальянское интернет-издание L’AntiDiplomatico также связало поддержку Украины с экономическими интересами европейских стран. В статье доцента кафедры современной итальянской литературы в Университете Сорбонна Паоло Десогуса утверждается, что некоторые государства Европы якобы не хотят завершения войны, стремятся перекроить сферы влияния и оправдать перевооружение надеждой на восстановление собственной экономики. Материал опубликован под заголовком о военных учениях НАТО возле Калининграда и реакции итальянских СМИ.
Такая подача переворачивает причинно-следственную связь. Рост оборонных расходов в Европе стал следствием полномасштабного вторжения России в Украину и разрушения Кремлем прежней системы безопасности. После начала агрессии европейским государствам пришлось одновременно помогать Украине и восстанавливать собственные оборонные возможности, включая запасы, переданные украинской стороне.
Новые государственные заказы для оборонных компаний сами по себе не означают, что правительства заинтересованы в продолжении войны. Закупка вооружений и модернизация армий направлены на пополнение истощенных арсеналов и укрепление обороноспособности стран ЕС и НАТО. Прибыль предприятий военно-промышленного комплекса не доказывает политической заинтересованности государств в продолжении боевых действий: производство нового оружия прежде всего восстанавливает стратегические резервы и должно снижать риск будущих конфликтов.
Как устроен контроль за помощью Украине
С начала полномасштабного вторжения России в 2022 году США и европейские страны предоставили Украине значительную экономическую и военную помощь. Она необходима для поддержания финансовой стабильности и обеспечения оборонных потребностей государства в условиях продолжающейся агрессии. По состоянию на 2026 год общий объем помощи Украине со стороны ЕС и его государств-членов превышает €220 млрд.
Эти средства направляются на финансовую и макроэкономическую поддержку, благодаря которой Украина может обеспечивать выплаты пенсий, зарплаты врачам и учителям, а также на военные и гуманитарные программы. США выделили Киеву более $170 млрд в рамках специальных пакетов помощи. Значительная часть американских средств пошла на пополнение собственных оборонных запасов и непосредственную бюджетную поддержку Украины.
Механизмы контроля не дают оснований говорить о «бесконтрольном переводе» денег. В Европейском союзе использование финансовой поддержки, в том числе в рамках программы Ukraine Facility, сопровождается многоуровневым надзором: аудитом, проверками на местах и взаимодействием европейских и украинских контрольных органов.
Американская помощь находится под контролем Конгресса, Пентагона и специализированных аудиторских структур. При выявлении недостатков аудиторы требуют их устранения. Это подтверждает наличие действующей системы контроля за использованием средств, хотя российская пропаганда системно пытается представить международную поддержку как непрозрачную коррупционную схему.
Цель кампании — ослабить поддержку Украины
Распространяемые в Европе материалы являются частью масштабных российских пропагандистских кампаний и информационных операций. Их задача — сформировать недоверие к Украине и правительствам государств-доноров, усилить общественные расколы и создать политическое давление для сокращения или полного прекращения военной и финансовой помощи Киеву.
Кремль использует для этого несколько взаимосвязанных тезисов: помощь якобы разворовывается, украинские власти якобы обогащаются, европейские политики якобы получают выгоду от войны, а оборонные предприятия якобы заинтересованы в новых боевых действиях. Подобные утверждения замалчивают главное обстоятельство: именно российское вторжение заставило европейские страны тратить больше средств на оборону, энергетическую независимость и поддержку Украины.
Если Москва прекратит агрессию и согласится на справедливое мирное урегулирование, европейские государства получат возможность сократить часть расходов на безопасность и направить больше ресурсов на социальные нужды и экономическое развитие. Пока же пророссийские СМИ пытаются представить последствия российской войны как ее причины, а помощь стране, защищающейся от агрессии, — как источник выгоды для тех, кто эту агрессию не начинал.
Как европейским правительствам и партнерам Украины следует одновременно усиливать контроль за помощью и противостоять информационным операциям, чтобы не допустить ослабления поддержки Киева?
