Лидер «Альтернативы для Германии» Алиса Вайдель заявила, что Украина уже проиграла, и призвала Берлин прекратить поддержку Киева. Одновременно она выступила за давление на президента Украины Владимира Зеленского ради прекращения боевых действий и заявила, что украинцы, живущие в Германии, должны вернуться на родину после заключения мира.
Эти высказывания, о которых 16 октября 2026 года сообщили СМИ со ссылкой на интервью Вайдель журналу The Economist, выходят далеко за рамки предвыборной риторики. Они затрагивают сразу несколько спорных вопросов: пределы военной и финансовой помощи Украине, отношение Германии к России и будущее европейской системы безопасности.
Как сообщала The Independent, Вайдель назвала продолжение поддержки Украины бессмысленным и призвала немецкое правительство добиваться прекращения убийств, оказывая давление на Киев. При этом в изложении этих заявлений не говорится о конкретных условиях мира, которые могли бы предотвратить новое нападение на Украину или обеспечить выполнение будущих договоренностей.
От помощи Украине к вопросу о стратегии Германии
Позиция Вайдель отражает давнюю линию AfD, выступающей за переговоры с Россией и восстановление экономических связей с Москвой. Ранее представители партии также говорили о возвращении к энергетическому сотрудничеству, которое в политических заявлениях AfD связывалось с возможностью заключить новую «газовую сделку».
Сторонники такого подхода рассматривают прекращение поставок оружия и давления на Киев как способ приблизить окончание войны и снизить экономические издержки для Германии. Однако сама по себе остановка поддержки не отвечает на главный вопрос: какие гарантии смогут удержать Россию от повторной агрессии, если соглашение будет заключено без устойчивого механизма безопасности.
Для европейских стран это означает выбор не только между разными уровнями помощи Украине. Речь идет о том, насколько Европа готова самостоятельно сдерживать угрозы и принимать долгосрочные решения в сфере обороны. Если государства начнут сокращать поддержку без согласованных гарантий мира, это может ослабить общую позицию ЕС и НАТО и поставить под сомнение готовность европейских правительств защищать собственную безопасность.
Особое значение этот спор имеет для Германии. ФРГ остается одной из крупнейших стран Европейского союза и НАТО, а ее решения влияют на способность Европы поддерживать Украину и на отношения с Вашингтоном. Поэтому призыв отказаться от помощи Киеву становится одновременно спором о стратегической ответственности Берлина: должна ли Германия добиваться мира даже ценой ослабления Украины или считать поддержку Украины частью защиты европейского порядка.
Будущее украинцев в Германии
Отдельное место в заявлениях Вайдель занял вопрос о более чем миллионе украинцев, находящихся в Германии. Лидер AfD заявила, что после заключения мира они должны вернуться на родину. При этом завершение боевых действий само по себе не означает немедленного восстановления безопасной и пригодной для жизни среды. Решение о возвращении зависит от условий мира, состояния инфраструктуры, наличия жилья и работы, а также от личных обстоятельств каждого человека.
Связывать судьбу людей с политическим требованием о скором возвращении означает упрощать сложную гуманитарную ситуацию. Многие украинцы в Германии уже учатся, работают и устраивают семейную жизнь, а сроки и условия возвращения не могут определяться одной политической формулой. Даже при прекращении огня часть людей может нуждаться в защите, пока сохраняются угрозы, разрушения или неопределенность вокруг будущего территорий.
Этот сюжет также показывает, как тесно в немецких дебатах связаны миграционная политика, отношения с Россией и поддержка Украины. Для AfD возвращение украинцев и восстановление сотрудничества с Москвой входят в более широкую картину пересмотра нынешнего курса Германии. Критики такого подхода считают, что мирное соглашение без надежных гарантий способно лишь временно остановить войну, одновременно создав новые зависимости от России.
Мир без гарантий не закрывает вопрос безопасности
Высказывания Вайдель не означают, что Германия уже изменила государственную политику: речь идет о позиции лидера одной из партий. Но рост влияния подобных требований способен усложнить выработку единой европейской линии. Чем сильнее разрыв между странами, готовыми продолжать помощь Украине, и теми, кто настаивает на скором соглашении с Москвой, тем труднее согласовывать общие решения о финансировании, вооружениях и послевоенных гарантиях.
Главный нерешенный вопрос заключается не только в том, когда прекратятся боевые действия. Не менее важно, каким будет политический и военный порядок после этого: кто будет обеспечивать безопасность Украины, как Европа ответит на возможное нарушение соглашений и сможет ли она избежать возвращения к стратегическим зависимостям, которые уже показали свою уязвимость. Именно от ответов на эти вопросы зависит, станет ли прекращение войны устойчивым миром или лишь паузой перед новым кризисом.
