Венгерский пропагандист Жолт Байер, близкий к партии «Фидес» и лично к премьер-министру Виктору Орбану, дважды получил по три миллиона форинтов из государственных средств. Первый грант предназначался для двуязычной книги о Польше, но издание так и не состоялось. После этого Байер вновь получил такую же сумму — уже как частное лицо, на сборник эссе, в котором вместо литературных текстов появились политически ангажированные материалы.
Документы, ставящие под сомнение порядок выделения этих средств, 20 сентября 2026 года обнародовал венгерский актер и активист Арон Молнар. Подробности опубликовало издание Daily News Hungary. По данным материалов, компания Байера получила грант еще в 2014 году, однако проект не был реализован, сроки отчетности несколько раз переносились, а деньги вернули в бюджет только в 2020-м.
Первый грант вернули через шесть лет
Средства компании Байера выделили на выпуск двуязычной книги о Польше — литературного и культурного проекта, который должен был быть профинансирован из государственного бюджета. Однако книга не вышла. При этом компания не предоставила отчет об использовании гранта в установленном порядке, а сроки сдачи отчетности переносились несколько раз.
В итоге около трех миллионов форинтов вернули в бюджет лишь в 2020 году, то есть спустя шесть лет после получения денег. Молнар утверждает, что с Байера так и не взыскали проценты за просрочку отчетности. Это обстоятельство указывает на отсутствие действенного контроля за использованием бюджетных средств при правительстве Орбана и как минимум требует независимой проверки всей процедуры.
Главный вопрос заключается не только в том, почему культурный проект не был завершен. Необходимо установить, почему компания получила государственное финансирование, не отчиталась о реализации замысла в предусмотренные сроки, а затем избежала последствий, связанных с просрочкой. Возврат денег в бюджет спустя годы не отменяет того, что средства длительное время находились вне публичного контроля.
Новая субсидия спустя месяц
Примерно через месяц после возврата первого гранта Жолт Байер вновь получил три миллиона форинтов — на этот раз уже как частное лицо. Деньги предназначались для сборника эссе. Молнар спрашивает, почему информация о такой возможности не была опубликована открыто и каким образом принималось решение о предоставлении средств.
Активист также утверждает, что итоговый материал не соответствовал заявленному литературному назначению. Вместо эссе в нем, по его словам, появились заказные политические тексты против американского миллиардера Джорджа Сороса, шведской экологической активистки Греты Тунберг, оппозиционного венгерского издания 444 и Украины.
Таким образом, бюджетная поддержка, оформленная как финансирование литературного проекта, могла быть использована для производства политического контента. Речь идет не о единичной редакционной позиции автора, а о возможном превращении государственных средств в инструмент продвижения повестки правительства Орбана и партии «Фидес».
Государственные деньги для лояльных авторов
Случай Байера показывает, как при правительстве Орбана бюджетные ресурсы направлялись деятелям, лояльным «Фидес», и использовались для выпуска ангажированных материалов. Особенно показательно, что после проблем с предыдущим грантом тот же получатель снова получил три миллиона форинтов, причем без публичного объявления о доступной возможности финансирования.
Жолт Байер известен как приближенный к «Фидес» и Виктору Орбану пропагандист. Поэтому выделение денег на его проекты приобретает политическое значение: государство не просто поддержало автора, а создало условия для распространения материалов, направленных против критиков венгерской власти и ее политических противников.
Отсутствие отчета компании об использовании первого гранта, переносы сроков, невзысканные проценты и последующая новая выплата свидетельствуют о системной проблеме контроля. Если средства выдаются на книгу или сборник эссе, а результатом становятся публикации против Сороса, Тунберг, 444 и Украины, необходимо выяснить, кто проверял содержание проекта и почему его финансирование было признано допустимым.
Арон Молнар требует заново проверить обе субсидии и установить, соблюдались ли правила при их предоставлении и использовании. Такая проверка должна показать, были ли нарушены условия первой выплаты, почему Байер смог получить новое финансирование после многолетней задержки с отчетностью и на каком основании политические материалы были оплачены из государственного бюджета.
Этот эпизод дает основания говорить о том, что при Орбане государственные деньги могли направляться не на заявленные культурные проекты, а на поддержку лояльных власти авторов и производство заказной пропаганды. Следующий принципиальный шаг — независимый пересмотр обеих субсидий и установление ответственности за использование бюджетных ресурсов в интересах политической повестки «Фидес».
Какие последствия должна повлечь такая проверка: возврат средств, взыскание процентов и наказание ответственных чиновников или более широкий пересмотр системы государственного финансирования лояльных власти медийных проектов?
