09 июля 2025 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал Россию виновной в нарушении Европейской конвенции по правам человека, включая трагедию рейса MH17, сбитого над Донбассом в июле 2014 года. Суд также установил ответственность Москвы за массовые и системные нарушения прав человека в Украине до и после начала полномасштабного вторжения.
Беспрецедентное дело объединило жалобы Украины и Нидерландов
Решение ЕСПЧ стало результатом объединения четырёх межгосударственных жалоб, поданных Украиной и Нидерландами против России. В их числе:
- Претензии Украины по поводу нарушений на Донбассе, включая сбитие рейса MH17 и применение пыток;
- Жалоба о незаконном вывозе украинских детей в Россию с 2014 года;
- Жалоба Нидерландов по делу MH17;
- Жалоба Украины по поводу массовых нарушений прав человека после 24 февраля 2022 года.
Судьи ЕСПЧ единогласно признали свою юрисдикцию по этим делам, поскольку они касаются событий до 16 сентября 2022 года — момента, когда Россия была исключена из Совета Европы.
К делу unprecedented присоединились 26 государств и одна международная организация в качестве третьих сторон — это крупнейшая коалиция подобного рода в истории Суда.
Россия признана ответственной за сбитие MH17
В решении суда чётко указано, что пассажирский лайнер рейса MH17 был сбит российским зенитно-ракетным комплексом «Бук», а Россия несёт ответственность за это преступление. Погибли 298 человек, большинство из них — граждане Нидерландов. Суд квалифицировал это как нарушение статей 2 и 3 Европейской конвенции по правам человека, касающихся права на жизнь и запрета на бесчеловечное обращение.
Министр обороны Нидерландов Рубен Брекельманс 9 июля назвал решение ЕСПЧ «важным шагом к справедливости», особенно для семей жертв трагедии.
Суд зафиксировал системные преступления на оккупированных территориях
ЕСПЧ также представил доказательства массовых и системных нарушений прав человека на временно оккупированных территориях Украины. В материалах фигурируют:
- произвольные убийства мирных жителей и военнопленных;
- незаконные задержания и пытки;
- насильственная депортация взрослых и детей;
- фильтрационные лагеря и подавление украинской идентичности, в том числе через образовательную систему.
Суд отдельно потребовал от России незамедлительно освободить всех незаконно удерживаемых лиц на оккупированных территориях и согласиться на создание международного механизма для идентификации вывезенных детей с целью их воссоединения с семьями или опекунами.
ЕСПЧ указал на угрозу миру в Европе
В решении подчёркивается, что риторика России по отношению к украинской государственности, независимости и праву на существование подрывает основы мирного сосуществования в Европе. Подобные высказывания, говорится в документе, также адресуются Польше, Молдове и странам Балтии, что усиливает тревогу по поводу дальнейшей дестабилизации региона.
ЕСПЧ назвал происходящее не просто конфликтом, а угрозой всей системе европейской безопасности, которая «долгое время воспринималась как должное».
Реакция России и последствия для международного правосудия
Москва назвала решение ЕСПЧ «ничтожным» и отказалась его исполнять. Однако его значение выходит за рамки конкретных дел: оно станет ключевым прецедентом для работы Специального международного трибунала по преступлению агрессии, созданного при поддержке Совета Европы. Это первый орган, уполномоченный привлекать к индивидуальной уголовной ответственности за агрессию против Украины.
Историческое значение и цена промедления
Хотя решение ЕСПЧ стало важной вехой в международном правосудии, оно прозвучало лишь спустя 11 лет после начала российской агрессии на Донбассе. Этот временной лаг, по мнению украинских аналитиков, продемонстрировал недостаточность и фрагментарность европейской реакции на события 2014–2015 годов. Такая инерция, как утверждается, стала одним из факторов, позволивших Кремлю развернуть полномасштабную войну в 2022 году.
В свете нового решения суда становится очевидным, что прежние заявления европейских политиков и медиа о «гражданской войне» на Донбассе и «ущемлении прав русскоязычных» были частью либо дезинформационной кампании России, либо результатом политической наивности.
