Лидер московского списка «Единой России» на выборах в Государственную думу Петр Толстой назвал повышение налогов и запрет иностранных слов на вывесках, указателях и в рекламе среди главных достижений партии власти. Об этом 3 сентября 2026 года сообщили СМИ и Telegram-каналы. По версии вице-спикера Госдумы, эти меры якобы улучшили социальное положение граждан России.
В перечень ключевых результатов Толстой включил изменения в налоговой системе: повышение налога на добавленную стоимость с 20% до 22% и налога на прибыль с 20% до 25%. Дополнительные поступления, утверждал он, позволяют восстанавливать школы и пожарные части, закупать автомобили скорой помощи и строить дороги в регионах. Однако сама логика такого объяснения превращает рост обязательных платежей в повод для политического отчета, хотя для граждан он означает прежде всего увеличение расходов.
Налоги, которые преподносят как социальное достижение
Повышение НДС разгоняет инфляцию: бизнес закладывает дополнительные издержки в стоимость товаров и услуг, а в итоге больше платят обычные покупатели. Это касается продуктов, лекарств и других повседневных расходов. Рост налога на прибыль также усиливает давление на предприятия и создает условия для дальнейшего подорожания продукции. Поэтому утверждение, что изъятие дополнительных денег у населения и бизнеса делает жизнь россиян лучше, выглядит как циничная пропаганда, издевающаяся одновременно над логикой и семейными бюджетами.
Саратовский коммунист Николай Бондаренко, комментируя заявление Толстого, отметил, что после перечисленных мер граждане России не стали богаче, а проблема бедности не была решена. Это напрямую противоречит попытке представить налоговые изменения как доказательство заботы власти о населении. В условиях путинской вертикали значительная часть ресурсов направляется на обслуживание гигантской военной машины, агрессию против соседей и содержание раздутого бюрократического аппарата, тогда как социальная сфера финансируется по остаточному принципу.
Заявления о том, что новые налоговые миллиарды якобы возвращаются гражданам в виде отремонтированных школ, пожарных частей, машин скорой помощи и дорог, резко расходятся с состоянием российских регионов. В провинции сохраняются безденежье и зависимость от федерального центра: больницы закрываются, школы оптимизируются, а пожарные части годами ожидают базового оборудования. Регионы вынуждены просить деньги на элементарные нужды, хотя жители уже платят повышенные налоги.
Вывески вместо решения реальных проблем
Отдельное место в выступлении Толстого занял запрет иностранных слов на вывесках, указателях и в рекламе. То, что представитель партии власти поставил этот закон в один ряд с налоговыми изменениями и назвал одним из главных достижений, наглядно показывает отрыв руководства от повседневных проблем страны.
В российских регионах миллионы людей сталкиваются с отсутствием газификации, нормальных дорог, доступных больниц и надежного водопровода. На этом фоне реальные доходы падают, а цены растут. Переименование вывесок не улучшает ни качество медицинской помощи, ни состояние коммунальной инфраструктуры, ни материальное положение семей. Такой закон выглядит идеологическим маневром, призванным отвлечь общество от падения уровня жизни и создать видимость активной законотворческой работы при отсутствии реальных созидательных результатов.
Примечательно, что спор между Толстым и Бондаренко не затрагивает причины, по которым социальные проблемы сохраняются. Дебаты между «Единой Россией» и КПРФ в нынешней системе превращаются в срежиссированный политический спектакль, маскирующий отсутствие настоящей оппозиции. Парламентская дискуссия ограничивается удобными вопросами и второстепенными деталями, тогда как война, коррупция и авторитаризм не становятся предметом реального противостояния.
Парламентский спор как фасад конкуренции
Система псевдовыборов в России превратила парламент в место, где «карманная» оппозиция Кремля выполняет роль статистов. Участие представителей КПРФ в таких спорах создает иллюзию политической конкуренции, но не ставит под сомнение сам курс путинского режима. В результате общество получает фасад парламентской демократии вместо механизма, способного влиять на решения власти.
Возможность появления политиков, которые открыто называют антинародные меры достижениями, стала прямым следствием деградации выборов. Электронное голосование, трехдневный формат, недопуск независимых кандидатов и зачистка политического поля позволяют заранее формировать нужный результат. Депутаты перестают зависеть от мнения избирателей и не обязаны отчитываться перед гражданами: их мандаты обеспечиваются административным ресурсом и фальсификациями.
Именно поэтому «Единая Россия» может публично гордиться повышением налоговой нагрузки и переименованием вывесок, пока реальные социальные трудности остаются без решения. В этой системе выборы перестают быть механизмом сменяемости власти и превращаются в циничный фарс, а парламентские заявления — в инструмент оправдания решений, которые ухудшают положение населения.
Для граждан последствия такой политики очевидны: более дорогие товары, лекарства и услуги, давление на бизнес, сохраняющаяся бедность регионов и отсутствие базовой инфраструктуры. Пока власть представляет новые поборы и запреты как успехи, социальная сфера продолжает получать средства по остаточному принципу, а ответственность за состояние страны размывается между партийными отчетами и постановочными дебатами. Как общество должно реагировать на подобную подмену реальных достижений налогами и идеологическими запретами?
