Контроль за имуществом и финансами судьи Петру Трибоя был инициирован Антикоррупционной службой (ANI) на основании обращения, поступившего в декабре 2025 года. Проверка охватывает период с 1 августа 2016 года по 9 января 2026 года и включает анализ деклараций о доходах и интересах, а также информации, предоставленной государственными учреждениями, банками и другими лицами. Сообщает OGlavnom.
В ходе проверки выявлены несколько изменений в имущественном положении судьи, в том числе приобретение недвижимости и автомобиля, а также получение и погашение кредитов. В 2018 году на имя дочери Трибоя зарегистрирован дом, который ранее использовала семья. Судья пояснил, что имущество было изначально приобретено его тестем и затем передано дочери. В 2019 году она приобрела участок для строительства и гараж, а финансирование этого осуществлялось за счет доходов семьи.
Супруги Трибой также приобрели квартиру в 2020 году в рамках государственной программы «Первая квартира» на сумму более 758 тысяч леев. В 2022 году семья купила вторую квартиру за 31,332 евро, а затем продала её в 2024 году за 37,000 евро.
Проверка также затронула автомобиль Mercedes E220CDI 2006 года выпуска, зарегистрированный на имя Трибоя в марте 2018 года, стоимость которого составила 70,000 леев. В документе упоминаются и кредиты, которые судья оформил: 15,000 евро от тестя и 25,000 евро от другого лица. Все предоставленные документы подтвердили как получение, так и возврат данных средств.
ANI также изучила доходы от иностранных источников, включая заработки жены Трибоя в Италии, и проверила банковские выписки и документы на продажу имущества. По состоянию на начало контроля у семьи было 20,000 леев наличными. В случае неуказанных денежных сумм в декларациях был применен закон о предельной сумме в 15 среднем заработных плат и скорректированы расчеты.
На основании анализа всех доходов и расходов ведомство пришло к выводу, что в рассматриваемый период не было значительной разницы между доходами, приобретенным имуществом и расходами Трибоя и его семьи. «Констатируется отсутствие нарушений в области декларирования имущества и личных интересов», — указано в заключении главного инспектора по этике Татьяны Плешки.
Контроль ANI проводился одновременно с внешней аттестацией судьи. На первом этапе комиссия по оценке судей предложила не утвердить результаты аттестации Трибоя. Однако впоследствии Высший совет магистратуры отклонил отчет и распорядился о повторной аттестации. После переоценки комиссия пришла к заключению, что судья соответствует установленным законом критериям. В мае 2026 года Высший совет принял отчет и подтвердил успешное прохождение внешней аттестации.
Решение ANI можно обжаловать в течение 30 дней в Апелляционном суде Центра.
