Комиссия по оценке судей Республики Молдова подтвердила свое первоначальное решение не продвигать судью Иона Булхака. Однако 4 августа 2026 года Высший совет магистратуры отклонил это решение, отметив, что выявленные этические нарушения не носят критического характера, а также существуют смягчающие обстоятельства, которые уменьшают степень ответственности судьи.
Комиссия утверждает, что Высший совет магистратуры отклонился от своей прежней практики и не провел комплексный анализ всех 16 решений, вынесенных судьей по делам, рассматриваемым Европейским судом по правам человека.
Некоторые из данных дел касаются отсутствия эффективных расследований. В частности, в деле Троцин Европейский суд установил, что истец подвергался жестокому обращению в полиции, и власти не провели надлежащее расследование его жалоб.
В ходе слушаний Ион Булхак выступил с заявлением о том, что его коллеги не вынесли произвольного решения. «Мы действовали на основании закона, руководствуясь как национальными, так и международными актами,» — отметил судья.
В деле Троцин суд отметил, что власти задержали более чем на два года открытие уголовных дел по ряду повреждений, полученных истцом. Кроме того, следствие признали неэффективным — пропали улики, которые могли бы прояснить детали предполагаемых жестокостей.
Судьи Европейского суда отметили, что у истца были многочисленные bruises на теле, в том числе на лодыжках, при этом власти не смогли предложить правдоподобное объяснение их происхождения. Суд также пришел к выводу, что использование силы полицией было неоправданным.
Республика Молдова была признана виновной в нарушении статьи 3 Конвенции как в аспекте запрета на жестокое и унижающее достоинство обращение, так и в обязательстве провести эффективное расследование. Государство было обязано выплатить истцу 12 000 евро в качестве морального ущерба и 850 евро на судебные издержки.
Согласно закону, Высший суд должен рассмотреть жалобу Комиссии по оценке в течение 30 дней с момента ее подачи. Сообщает OGlavnom.
