Генеральный директор IMAS Дору Петруци считает, что результаты поствыборного барометра должны внимательно анализировать не только правящие силы, но и оппозиция, которая, по его мнению, так и не выработала ясной стратегии и не сумела перевести политическую конкуренцию на внутреннюю повестку, сообщает OGlavnom.
По словам Петруци, вопрос о том, почему при сильном недовольстве жизнью партия власти остается лидером, прежде всего должен волновать оппозиционные силы.
«Это постэлекторальное исследование, и его, в первую очередь, должны детально изучить именно в оппозиции, а не только у власти», — подчеркнул он в эфире Contrasens.
Он отметил, что во время кампании оппозиция не смогла «прижать» власть к обсуждению конкретных социально-экономических проблем и создать альтернативные мотивы голосования, ориентированные на текущую повестку.
«Оппозиция не сумела во время кампании вытянуть правящую партию на темы внутренней политики, создать дебаты и сформировать мотивации голосования, связанные с реальными проблемами людей», — заявил Петруци.
После выборов, по его оценке, ситуация также не изменилась: несмотря на наличие серьезных тем, способных стать предметом давления на власть, оппозиция не проявила системной активности.
«За два месяца после выборов было как минимум десять тяжелых тем для власти. Но мы не видим никакого давления — почти все эти темы выглядят “похороненными”», — сказал он.
В этом контексте директор IMAS говорит и о растущем разочаровании избирателей в оппозиционных лидерах. По его словам, это видно по снижению персональных рейтингов практически у всех ключевых фигур.
«Если посмотреть на личные рейтинги оппозиционных политиков, падения — минус 3, минус 5, минус 7 процентов практически у каждого. Это означает, что в электорате есть четко выраженное разочарование, направленное и на оппозицию», — отметил Петруци.
Петруци подчеркивает, что при отсутствии сильной, понятной и “полезной людям” оппозиции, способной держать власть в постоянном напряжении по внутренним проблемам, серьезных политических изменений ожидать трудно.
«Очень важно, чтобы оппозиция была полезна людям. Но четыре года люди не чувствовали, что оппозиция борется за них и за их проблемы», — резюмировал он.
