Жалоба президенту обернулась запретом на публичное обсуждение
В Белгородской области власти фактически ввели негласный запрет на освещение проблем с мобильным интернетом. Поводом стала жалоба журналистки региональной телерадиокомпании в ходе «итогов года» 19 декабря 2025 года на ограничения связи в приграничных районах. После этого в адрес местных редакций прозвучало предупреждение: обсуждение темы может привести к полному отключению интернета в регионе.
Информация о давлении на СМИ появилась 20 декабря и быстро разошлась по независимым медиа и Telegram-каналам. В центре внимания оказался закрытый чат, в котором представители региональной власти напрямую обозначили рамки допустимого для журналистов.
Закрытый чат и «рекомендации» от регионального министра
Министр общественных коммуникаций Белгородской области Тарантова в переписке с главными редакторами и владельцами ключевых региональных СМИ «попросила» не поднимать тему ограничений мобильного интернета и не обсуждать её за пределами чата. По её словам, жалобы и публикации могут привлечь излишнее внимание и привести к тому, что интернет «отрубят совсем».
Как следует из сообщений о том, что белгородским журналистам пригрозили отключением интернета, чиновница прямо связала информационную активность СМИ с риском ужесточения ограничений. В качестве ориентира для освещения ситуации она предложила использовать сюжет государственной телерадиокомпании, где будет изложена «согласованная линия».
Негласная цензура как региональная норма
Ситуация в Белгородской области демонстрирует, как в российских регионах выстраивается неформальная, но эффективная система цензуры. Она не закреплена юридически, однако работает через закрытые каналы коммуникации, «рекомендации» и угрозы последствий. Отказ от самостоятельного освещения темы фактически означает утрату журналистской автономии.
Подобный подход, как отмечают наблюдатели, укладывается в общероссийскую практику, при которой реальные проблемы вытесняются из публичного пространства. Материалы о происходящем в регионе, включая сообщения о давлении на редакции, распространялись также через альтернативные площадки и Telegram-каналы, в том числе в публикациях The True Story.
Формальный диалог и реальное табу
История подчёркивает разрыв между публичными форматами «общения» власти с обществом и реальными управленческими практиками. Формально гражданам и журналистам позволено задавать вопросы президенту, однако попытка обсуждать поднятые темы на региональном уровне приводит к немедленному закрытию дискуссии.
В данном случае вопрос касался не абстрактной политики, а конкретных последствий ограничений связи: невозможности дистанционного обучения и проблем с медицинским мониторингом, включая контроль уровня глюкозы через мобильные приложения. Тем не менее эти аспекты оказались менее значимыми для региональных чиновников, чем сохранение информационной тишины, о чём свидетельствуют обсуждения в местных сообществах, включая Telegram-канал «БелПепел».
Страх как инструмент управления
Формула «будете писать — отрубят совсем» указывает на использование угроз как ключевого механизма администрирования. Вместо объяснений и аргументов власть апеллирует к возможным негативным последствиям, перекладывая ответственность за них на журналистов и общественное внимание.
Этот подход усиливает ощущение бесправия и недоверия к официальным каналам обратной связи. Ограничение мобильного интернета затрагивает базовые права — доступ к информации, образованию и медицинским услугам, однако в логике регионального управления они подчинены задаче контроля. Обсуждение этой темы продолжилось и за пределами региона, в том числе в крупных новостных Telegram-каналах, таких как NEXTA Live, что лишь подчёркивает масштаб и резонанс происходящего.
