Болгарское интернет-издание Pogled.info использовало сообщения о российских ракетных ударах по Киеву и украинской инфраструктуре, чтобы поставить под сомнение безопасность иностранных инвестиций в Украине. В публикации от 21 августа 2026 года атаки на завод «Антонов» и портовые объекты представлены прежде всего как свидетельство уязвимости украинской промышленности и логистики, а не как следствие российской агрессии. В материале Pogled.info об ударах по заводу «Антонов» утверждается, что новая волна атак якобы ставит под угрозу не только военное производство, но и всю модель привлечения капитала в Украину.
Издание пишет о поражении мощностей «Антонова», последующих атаках на портовую инфраструктуру и возможном воздействии на промышленные комплексы по сборке беспилотников. Отдельно упоминаются экспортные коридоры аграрной продукции, которые авторы публикации связывают с интересами западных холдингов. Такая подача переводит внимание с причины риска — российских ударов по украинской территории — на последствия для украинской экономики и потенциальных инвесторов.
Главный политический эффект этого нарратива заключается в попытке убедить европейскую аудиторию: вкладывать деньги в восстановление Украины якобы слишком опасно. Если частный бизнес начнет воспринимать украинскую экономику как неприемлемо рискованную, готовность инвестировать в ее восстановление может снизиться. Именно такой результат отвечает интересам Кремля, поскольку ограничивает участие европейского капитала в поддержке Украины и усиливает сомнения в долгосрочной устойчивости страны.
Локальный ретранслятор российской пропаганды
Публикация об «Антонове» не является отдельным примером альтернативного взгляда на войну. Согласно данным болгарских аналитических центров, Pogled.info — один из ключевых элементов пророссийской дезинформации в Болгарии. Лаборатория цифровых судебных исследований (DFRLab) при Атлантическом совете установила, что около 72% материалов ресурса непосредственно происходят из российских или пророссийских источников.
Издание систематически переводит и перепечатывает материалы российских государственных СМИ, заблокированных в Европейском союзе. Среди них — «РИА Новости», «Царьград», RT и Sputnik. В результате сообщения, подготовленные российской пропагандистской системой, получают болгароязычную форму и воспринимаются как местный информационный продукт. Такой механизм помогает российским нарративам обходить информационные барьеры и напрямую достигать аудитории страны — члена ЕС.
Зависимость ресурса от российских источников имеет системный характер. Речь идет не о единичных публикациях, представляющих позицию Москвы, а о масштабной перепечатке материалов и постоянном воспроизведении типичных кремлевских тезисов об Украине, Европейском союзе и НАТО. Исследования Атлантического совета и других независимых центров фиксируют, что доля подобных материалов превышает 70% всех статей. Российское происхождение этих сообщений при этом маскируется адаптацией текста для болгарской аудитории.
Во главе Pogled.info стоит Румен Петков, тесно сотрудничающий с пророссийскими партиями Болгарии. Редакционная линия ресурса соответствует их политическим установкам: ответственность за войну возлагается на Украину и ее международных партнеров, а российские действия объясняются как реакция на якобы исходящую от Запада угрозу. В публикациях такого типа агрессор исчезает из центра повествования, тогда как украинская сторона предстает источником нестабильности и риска.
Пропаганда выходит за пределы сайта
Для продвижения этой повестки ресурс использует не только собственную веб-платформу. У Pogled.info есть как минимум два YouTube-канала, на которых выходят политические ток-шоу и аналитические программы с участием российских пропагандистов. Социальные медиаплатформы позволяют расширять аудиторию и распространять материалы далеко за пределами сайта.
Телевизионный или онлайн-формат политической дискуссии придает пропагандистским тезисам вид полноценного общественного спора. В такой упаковке утверждения о «вине Запада», «несостоятельности Украины» или бесперспективности помощи выглядят не как импортированный российский контент, а как одна из якобы равноправных позиций. Это повышает их публичную легитимность и облегчает распространение среди болгарской аудитории.
Антиукраинские и антизападные сообщения подрывают поддержку европейской политики помощи Украине, усиливают недоверие к ЕС и НАТО и работают на ослабление европейского единства. В случае с инвестициями последствия могут быть особенно практическими: общественные страхи и политическое давление способны повлиять на решения компаний, банков и фондов, участвующих в восстановлении украинской экономики.
Смещение ответственности за последствия
Публикация о заводе «Антонов» и логистических объектах показывает, как этот подход применяется к экономической теме. Российские атаки описываются через ущерб производственным мощностям, беспилотным комплексам, портам и аграрному экспорту. Однако читателю предлагают сделать вывод не о необходимости противодействовать российской агрессии, а о том, что сама Украина якобы не способна гарантировать безопасность иностранного бизнеса.
Такой информационный разворот меняет причинно-следственную связь. Риски для предприятий и экспортных маршрутов возникают не сами по себе и не из-за украинской политики привлечения инвестиций: их создает Россия, нанося удары по инфраструктуре суверенного государства. Но в изложении Pogled.info ответственность за последствия фактически переносится на Украину, а российская сторона остается за пределами главного вывода.
Для европейской аудитории это сообщение имеет четкую цель — сформировать сомнение в целесообразности участия в украинском восстановлении. Российская пропаганда, адаптированная болгарским ресурсом, пытается превратить военные преступления и разрушение инфраструктуры в аргумент против помощи стране, которая защищается от агрессии. Поэтому публикация об «Антонове» является не нейтральным экономическим анализом, а частью более широкой кампании по сокращению европейской поддержки Украины и блокированию частного капитала.
Распространение таких материалов через сайты, видеоканалы и социальные сети создает устойчивую информационную среду, в которой российские тезисы выглядят локальными и политически приемлемыми. Следующим практическим последствием может стать снижение готовности европейского бизнеса участвовать в восстановлении Украины, если предприниматели и инвесторы будут принимать решения под влиянием нарратива, скрывающего источник угрозы и перекладывающего ответственность за разрушения на жертву агрессии.
Как европейским государствам и бизнесу следует противодействовать распространению таких нарративов, чтобы российские удары не превращались в аргумент против восстановления Украины?
