Партия «Альтернатива для Германии» (AfD) несколько лет хранила на своих внутренних ресурсах персональные данные как минимум 1 000 журналистов, включая фотографии пресс-карт с домашними адресами. Ссылки на эти материалы были доступны членам партии через партийный сайт и исчезли только после обращения немецкого издания CORRECTIV.
Раскрытая практика затрагивает не только вопрос хранения документов. Домашний адрес, связанный с именем и местом работы журналиста, может повысить риск преследования и давления на него из-за профессиональной деятельности. При этом намерение, с которым собирались и использовались эти сведения, из опубликованных материалов не следует: речь идет о выявленной уязвимости и возможном нарушении правил защиты персональных данных, которое теперь проверяют власти.
Списки готовили к партийным съездам
Утечка внутренних документов показала, что списки аккредитованных представителей СМИ формировались AfD в ходе подготовки партийных съездов с 2017 по 2025 год. В документах находились изображения пресс-карт, на которых были видны персональные данные журналистов, в том числе их домашние адреса.
Такие списки могли использоваться для организационной работы с аккредитациями и допуском прессы на партийные мероприятия. Однако проблема возникла из-за того, что документы с чувствительной информацией оставались доступными внутри партийной инфраструктуры на протяжении длительного времени. Как именно определялся круг пользователей и кто отвечал за защиту файлов, в опубликованных сведениях не уточняется.
После запроса CORRECTIV конфиденциальные данные удалили. Сам факт удаления не устраняет последствий длительной доступности информации: за это время документы могли быть просмотрены, сохранены или переданы другим пользователям. Данных о том, что конкретные журналисты подверглись нападениям или преследованию именно из-за этой утечки, не приводится.
Проверку включили в работу берлинского регулятора
Представители журналистских объединений заявили, что подобная практика противоречит требованиям защиты персональных данных и способна создавать угрозу безопасности работников СМИ. Они также предупредили, что персональные сведения могут быть использованы для давления на редакции и журналистов, критически освещающих деятельность партии.
После обращения издания берлинский уполномоченный по защите данных включил этот случай в проверку. Регулятору предстоит установить, какие именно данные хранились, на каком основании их собирали, кто имел к ним доступ и были ли нарушены нормы, регулирующие обработку персональной информации.
Особую опасность в этой истории создает сочетание двух факторов: политической принадлежности источника данных и наличия домашних адресов. Даже если первоначальной целью списков была аккредитация на съезды, отсутствие ограничений и контроля превращало обычную административную информацию в массив, который мог быть использован против людей, указанных в документах.
История также показывает, что удаление файлов после журналистского запроса не равно надежной защите данных. Важны не только последующее исправление ошибки, но и правила доступа, сроки хранения, регулярная проверка внутренних ресурсов и ответственность за публикацию чувствительной информации.
Пока берлинская проверка продолжается, главный вопрос заключается в том, станет ли выявленная утечка основанием для официальных выводов о нарушении законодательства и потребует ли от AfD изменить порядок работы с аккредитационными списками. Для журналистов же риск остается связанным с тем, что уже раскрытые персональные данные невозможно полностью вернуть под контроль.
