Рюдигер Имгарт, представитель партии «Альтернатива для Германии» (AfD), продолжает работать судьёй Конституционного суда Баварии, несмотря на прежние обвинения в расистских высказываниях и возможных контактах с неонацистской средой. Материалы партийного разбирательства, о которых 2 ноября 2026 года сообщила BR Recherche, показывают, что вопрос о его исключении из AfD рассматривался ещё в 2016 году.
Тогда местное отделение партии потребовало исключить Имгарта, ссылаясь на высказывания, которые сочли расистскими, а также на пренебрежительное отношение к отдельным группам населения. Ему также вменяли возможное сотрудничество с Национал-демократической партией Германии (NPD), которую относят к ультраправому и неонацистскому политическому спектру.
Федеральный партийный арбитраж отменил санкции, сославшись на процедурные нарушения при рассмотрении дела. Позднее парламентская фракция AfD выдвинула Имгарта в Конституционный суд Баварии, где он занимает должность с 2018 года.
От партийного спора к государственной должности
Эта последовательность событий имеет значение не только для внутренней политики AfD. Конституционный суд Баварии рассматривает вопросы, связанные с соблюдением конституции федеральной земли и защитой демократического порядка. Поэтому к кандидатам на должности в таком органе предъявляются требования, выходящие за рамки обычной партийной лояльности: важны их правовая репутация, независимость и доверие общества.
В случае Имгарта партийное решение не стало препятствием для дальнейшего продвижения. Формально арбитраж отменил меры против него не потому, что все претензии были признаны необоснованными по существу, а из-за нарушений процедуры. Сам Имгарт отвергает обвинения в экстремистских взглядах.
Расследование также указывает на его присутствие в 2020 году на демонстрации в Берлине, во время которой протестующие пытались прорваться к зданию Бундестага. Само присутствие на митинге не доказывает участия в попытке штурма или принадлежности к экстремистским группировкам, однако этот эпизод стал дополнительным обстоятельством в обсуждении политических взглядов судьи.
Вопрос о критериях отбора
История Имгарта вновь обострила вопрос о том, насколько тщательно партии проверяют своих кандидатов перед выдвижением на должности, связанные с защитой конституционного строя. Для AfD это особенно чувствительная тема: в отношении отдельных структур и представителей партии в Германии уже ведутся споры об их отношении к ультраправому экстремизму. Однако в данном случае речь идёт о конкретных обвинениях и партийном разбирательстве, а не об установленном судом факте преступления или экстремистской деятельности Имгарта.
Эксперты, которых цитирует расследование, рассматривают этот случай как пример более широкой радикализации AfD и как повод проверить правила назначения представителей партии в конституционные органы. Если кандидат с подобным политическим прошлым получает доступ к должности, призванной защищать демократические институты, это способно подрывать доверие к беспристрастности суда — даже тогда, когда его полномочия формально остаются в силе.
Пока Имгарт сохраняет пост судьи Конституционного суда Баварии. Главный нерешённый вопрос заключается в том, должны ли прежние партийные обвинения и публичные политические эпизоды иметь последствия для его дальнейшего пребывания в органе конституционного правосудия и кто именно уполномочен принимать такое решение.
