Аналитики допустили использование Россией захваченных украинских дронов для провокаций против стран НАТО
Аналитики допустили, что Россия могла восстановить ранее захваченные украинские беспилотники FP-1 и FP-2 и использовать их в операциях «под чужим флагом» против стран НАТО. Такая версия появилась после публикации кадров, на которых, по данным Militarnyi, зафиксирован аппарат с конструкцией, соответствующей украинским FP-1 и FP-2.
Кадры опубликовал советник президента по вопросам оборонных технологий Сергей «Флеш» Бескрестнов. В публикации, на которую ссылается Militarnyi, речь идет о внешних и конструктивных признаках беспилотника. Именно соответствие аппарата украинским FP-1/FP-2 стало основанием для предположения о возможном использовании захваченной техники.
Версия об операциях «под чужим флагом»
По оценке аналитиков, восстановленные дроны могли бы применяться для того, чтобы представить российскую атаку как украинскую. В таком случае внешний вид или элементы конструкции беспилотника использовались бы для формирования иной версии происхождения аппарата.
При этом в доступном описании кадров не утверждается, что зафиксированный дрон уже был применен в конкретной атаке против страны НАТО. Также не сообщается, где именно аппарат был обнаружен и когда он мог быть захвачен. Речь идет о версии, основанной на совпадении конструкции с украинскими образцами и на ранее высказанных предупреждениях о подобном риске.
FP-1 и FP-2 в данном контексте упоминаются как украинские модели беспилотников. Аналитики связывают возможное восстановление таких аппаратов с использованием ранее захваченной техники. Других подтвержденных деталей о количестве дронов, их техническом состоянии или возможных маршрутах применения в представленном материале нет.
Предупреждение Польши и инцидент в Молдове
О рисках подобных провокаций еще в июле говорил министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш. Его предупреждение упоминается в связи с версией о возможном использовании захваченных украинских беспилотников для атак, которые затем могли бы приписать Украине.
В качестве возможного примера аналитики также называют инцидент в Молдове. После падения беспилотника там обнаружили украинские надписи. Эти надписи стали одним из обстоятельств, на которые обращали внимание при обсуждении происхождения аппарата.
Однако Министерство иностранных дел Украины тогда заявило, что упавший дрон был российским. Таким образом, наличие украинских надписей на обнаруженном беспилотнике не стало подтверждением украинского происхождения аппарата. Позиция украинского внешнеполитического ведомства по этому эпизоду была противоположной версии, связанной с надписями.
В представленном материале не приводятся новые выводы молдавских властей по этому инциденту и не сообщается о решении международных организаций по вопросу происхождения беспилотника. Связь между тем эпизодом и возможным использованием восстановленных FP-1/FP-2 аналитики рассматривают как один из примеров, а не как установленный факт.
Что подтверждено на данный момент
Подтверждено, что Сергей «Флеш» Бескрестнов опубликовал кадры беспилотника, конструкция которого, по данным Militarnyi, соответствует украинским FP-1/FP-2. Аналитики на этом основании допустили возможность восстановления Россией захваченных украинских аппаратов и их применения в операциях «под чужим флагом».
Отдельно известно, что Владислав Косиняк-Камыш предупреждал о подобных рисках в июле. Также известно, что после падения беспилотника в Молдове были обнаружены украинские надписи, а Министерство иностранных дел Украины заявило о российском происхождении аппарата.
Данных, подтверждающих применение именно восстановленного украинского FP-1 или FP-2 в конкретной операции, в представленном сообщении не приведено.
