14 октября 2026 года ландтаг Саксонии-Анхальт принял резолюцию, призывающую Германию немедленно прекратить финансовую и военную помощь Украине. За документ выступили депутаты правопопулистской «Альтернативы для Германии» (AfD) и «Союза Сары Вагенкнехт» (BSW) — партий, находящихся на разных концах политического спектра, но сходящихся в критике нынешней поддержки Киева.
Резолюция также призывает премьер-министра земли Свена Шульце выступить в Бундесрате за прямые мирные переговоры с Россией. Однако решение регионального парламента не меняет внешнеполитический курс Германии: вопросы международной политики, обороны и военной помощи находятся в компетенции федеральных органов.
Тем самым документ имеет прежде всего политическое, а не юридическое значение. AfD и BSW получили возможность продемонстрировать избирателям общий подход к войне России против Украины и вынести федеральную тему на региональную площадку, где у земельного парламента нет полномочий принимать обязательные решения в этой сфере.
Альянс через идеологические границы
Сотрудничество AfD и BSW стало заметным именно потому, что эти партии традиционно принадлежат к разным политическим лагерям. AfD занимает позицию правее большинства партий бундестага и выступает против дальнейшей военной поддержки Украины. BSW, созданный вокруг Сары Вагенкнехт, сочетает социально-экономическую левую риторику с критикой санкций и поставок оружия Киеву.
Общая резолюция показывает, как требование прекратить помощь Украине может объединять силы, которые расходятся по многим внутренним вопросам. Для обеих партий тема войны остается инструментом критики федерального правительства и европейской политики безопасности. В региональном парламенте это позволяет им представить себя противовесом основным партиям, даже если принятый текст не способен напрямую изменить решения Берлина.
Немецкая служба Deutsche Welle сообщила, что документ вызвал резкую реакцию представителей ХДС. Они заявили, что требование к Украине прекратить сопротивление означает фактический призыв к капитуляции и искажает роли жертвы и агрессора.
Политический сигнал вместо обязательного решения
Критики резолюции указывают не только на ее содержание, но и на сам способ постановки вопроса. Призыв остановить помощь стране, подвергшейся нападению, переносит основную ответственность за прекращение войны на Украину, тогда как Россия остается стороной, начавшей полномасштабное вторжение. В этом смысле документ отражает спор о принципах европейской политики безопасности, но не создает механизма для прекращения боевых действий.
Для федерального правительства резолюция не является обязательной инструкцией. Земли участвуют в работе Бундесрата, однако не могут самостоятельно определять внешнюю и оборонную политику страны. Премьер-министр Саксонии-Анхальт может озвучить позицию земли, но ее принятие не означает, что аналогичный курс поддержит правительство Германии или большинство федеральных депутатов.
При этом подобные голосования способны влиять на общественную дискуссию. Когда AfD и BSW совместно требуют прекратить поставки оружия и настаивают на переговорах с Москвой, их позиция получает дополнительную видимость и выходит за пределы партийных мероприятий. Это может усиливать разногласия внутри Германии по вопросу поддержки Украины и осложнять формирование устойчивого консенсуса вокруг общей европейской политики.
Резолюция Саксонии-Анхальт не меняет решений Берлина, но показывает, как региональные парламенты используются для продвижения федеральной и международной повестки. Главный вопрос теперь заключается не в юридической силе документа, а в том, насколько подобные союзы смогут превратить разрозненное недовольство войной и помощью Украине в устойчивый политический тренд.
