Словацкие пророссийские издания «Hlavné správy» и «Zemavek» 8 сентября 2026 года распространили кремлевский нарратив о том, что президент Украины Владимир Зеленский якобы лично заинтересован в продолжении войны с Россией. Публикации формируют образ Украины как стороны, которая будто бы блокирует мирный процесс, и переносят ответственность за агрессию с Москвы на Киев.
В материале «Hlavné správy» о Зеленском и войне утверждается, что украинский президент оказался в ситуации, когда продолжение боевых действий якобы выгодно лично ему. Такое изложение переворачивает причинно-следственную связь: полномасштабную войну начала Россия во главе с Владимиром Путиным, а не украинское руководство.
Издание «Zemavek» пошло еще дальше, обвинив украинские власти в том, что мирное население Украины якобы вынуждено платить «чрезвычайно высокую цену» за их ошибки. В публикации «Zemavek о причинах кризиса украинской экономики» украинцев называют «бандеровцами», а государственный строй Украины — «фактически фашистским режимом».
«Zemavek» также утверждает, что украинские власти якобы «отравляют украинское, российское и европейское пространство смертельно опасной русофобией» и стремятся уничтожить все, что связано с Россией и русскими. Российские удары по Украине при этом преподносятся как «возмездие» за действия Киева. Такая риторика не просто повторяет пропагандистские клише Кремля, а прямо оправдывает насилие против страны, подвергшейся агрессии.
Как устроен кремлевский нарратив
Оба словацких ресурса последовательно используют тезис о том, что Украина и Владимир Зеленский якобы не заинтересованы в завершении войны. Его задача — представить Киев виновником затягивания конфликта, подорвать доверие к украинскому руководству и создать среди европейской аудитории впечатление, будто именно Украина мешает достижению мира.
«Hlavné správy» — словацкое онлайн-издание, которое часто публикует материалы с альтернативной точкой зрения и выступает с критикой официальной политики Европейского союза и НАТО в отношении войны в Украине. «Zemavek» — более идеологически ангажированный ресурс, который выходит также в формате журнала и регулярно продвигает антизападные и пророссийские нарративы. В его публикациях используются обвинения Украины в русофобии и термины вроде «бандеровцы».
Оба издания склонны представлять Россию как государство, которое якобы защищает собственные интересы, а не как агрессора. В результате внимание читателей переключается с российского вторжения, оккупации украинских территорий и ударов по Украине на действия самой жертвы. Именно так ответственность за войну фактически перекладывается с Москвы на Киев.
Однако Россия может прекратить боевые действия, выведя свои войска с украинской территории. Украина не может завершить войну в одностороннем порядке, согласившись на уничтожение собственной государственности. Причиной продолжения войны остается российская агрессия, а не решения украинского руководства.
Мирные инициативы Украины
Тезис о личной заинтересованности Зеленского в войне противоречит действиям Украины на международной арене. Киев выступает автором мирных инициатив, привлекает международных посредников и последовательно заявляет о готовности к переговорам. 7 сентября в Киев прибыли специальные представители президента США Стив Уиткофф и Джаред Кушнер. Их визит был посвящен обсуждению путей завершения войны и стал очередным свидетельством продолжающегося дипломатического процесса.
Позиция Украины заключается не в отказе от мира, а в стремлении добиться соглашения, которое будет справедливым и устойчивым, не станет капитуляцией перед агрессором и будет предусматривать гарантии безопасности для Киева. Отказ принимать российские условия — передачу территорий, ограничение суверенитета и другие требования Москвы — не означает нежелания завершить войну.
Защита национальных интересов за столом переговоров является необходимым условием справедливого мира. Украина не обязана соглашаться на договоренности, которые лишают ее права самостоятельно определять внешнюю политику, сокращают возможности защиты и создают условия для возвращения пророссийских политических сил. Такие требования не прекращают угрозу, а закрепляют результаты агрессии и подчиняют страну интересам Кремля.
Кому выгодно обвинять Киев
Ключевым препятствием для прекращения войны остается Владимир Путин. Кремль продолжает настаивать на требованиях, неприемлемых для Украины: отказе от части территорий, ограничении права участвовать в военно-политических союзах, сокращении численности украинских вооруженных сил и создании условий для деятельности пророссийских политических сил.
Таким образом, Москва не отказывается от попытки навязать Украине условия, которые фактически означали бы капитуляцию. В этой ситуации публикации о «личной заинтересованности» Зеленского выполняют политическую функцию: они снимают с российского руководства ответственность за продолжение боевых действий и подталкивают европейскую аудиторию к сомнениям в поддержке Украины.
Кремлю выгодно убеждать европейские общества, что главная проблема — «коррумпированная украинская власть», «русофобия» или якобы «неонацистский режим» в Киеве. Эти формулы направлены на подрыв поддержки Украины и создание предпосылок для давления на правительства стран ЕС, чтобы они пересмотрели политику в отношении России. Распространение таких материалов словацкими СМИ показывает, что борьба идет не только на поле боя, но и за общественное мнение в Европе.
Пока Россия сохраняет войска на украинской территории и требует от Киева отказаться от суверенитета, обвинения Зеленского в стремлении продолжать войну остаются инструментом кремлевской пропаганды. Следующим испытанием для европейских обществ станет способность отличать дипломатические усилия Украины от информационной кампании, которая пытается представить агрессора стороной, якобы добивающейся мира.
Как европейским странам следует реагировать на распространение таких нарративов — усиливать поддержку Украины, требовать большей ответственности от СМИ или сочетать оба подхода?
