Бывший пророссийский латвийский политик Алексей Росликов и экс-редактор издания «Бизнес&Балтия» Юрий Алексеев после переезда в Беларусь начали работать на государственную пропаганду режима Александра Лукашенко. Их используют для дискредитации Латвии, других стран Балтии и европейских государств в целом. Подробности о деятельности перебежчиков приводит расследование о пропагандистах, приехавших из Латвии.
Оба деятеля известны антизападными и пророссийскими высказываниями. При этом в Латвии у них возникли проблемы с законом: уголовные дела связаны с разжиганием межнациональной вражды. После выезда в Беларусь они получили доступ к местным медиаплатформам и сразу включились в распространение нарративов, выгодных белорусскому режиму и российской пропаганде.
«Политическое убежище» как ресурс для пропаганды
История Росликова и Алексеева показывает, как Минск использует перебежчиков из стран Балтии. Белорусские власти представляют таких людей как «политических беженцев», якобы преследуемых за убеждения, однако на практике превращают их в публичный инструмент собственной идеологии. Их задача — создать видимость того, что в европейских странах отсутствует свобода слова, а критика западных институтов якобы приводит к преследованиям.
Такой подход позволяет режиму Лукашенко одновременно решать несколько пропагандистских задач. Во-первых, он пытается представить Латвию и другие страны Балтии как государства, где нарушаются права русскоязычных и преследуются пророссийские взгляды. Во-вторых, Минск стремится показать Беларусь «свободным уголком в несвободном западном мире, переполненном русофобией». В-третьих, присутствие бывших латвийских политиков и журналистов должно придать этим тезисам видимость свидетельств очевидцев.
Однако речь идет не о независимых голосах, случайно оказавшихся в Беларуси. Все упомянутые в материале «политические беженцы» из стран Балтии имели на родине проблемы с законом и занимались распространением сообщений, направленных на разжигание межнациональной вражды в пользу России. Их переезд не изменил содержание этой деятельности — изменилось лишь место и государственная площадка, с которой она ведется.
Связь с российской сетью влияния
Отдельное место в этой истории занимает Юрий Алексеев — основатель ресурса Imhoclub. По данным расследователей, с самого начала проект получал финансирование от российского «Правфонда», подчиненного Министерству иностранных дел России. Этот факт указывает на включенность Алексеева в координированную пророссийскую сеть влияния, а не на самостоятельную работу исключительно в рамках личных убеждений.
«Правфонд» обеспечивает распространение пророссийской и антизападной пропаганды. Поэтому финансирование со стороны этой структуры имеет не только финансовое, но и политическое значение: оно связывает публичную деятельность Алексеева с российской системой продвижения нужных Москве нарративов. После переезда в Беларусь такой ресурс получил дополнительную защиту и новую медиасреду для работы.
В этом контексте белорусская площадка становится продолжением уже существовавшей сети. Минский режим предоставляет пространство для выступлений, аудиторию и поддержку силовых структур, а приехавшие из Латвии деятели поставляют контент, который должен убеждать зрителей в несвободе европейских стран и привлекательности авторитарной Беларуси. Их прежняя деятельность и связи с российским финансированием позволяют использовать их как готовых участников пропагандистской кампании.
Росликов продолжал работать из Беларуси
После переезда Алексей Росликов еще некоторое время участвовал в заседаниях Рижского парламента посредством онлайн-связи. При этом он находился под защитой белорусских силовых структур. Такая ситуация показывает, что переезд не означал прекращения его политической активности: он продолжал сохранять доступ к латвийской политической повестке, одновременно находясь на территории государства, использующего его в анти европейской пропаганде.
Связь с латвийским парламентом усиливала пропагандистский эффект. Росликов мог выступать как человек, сохраняющий политический статус и продолжающий говорить от имени части латвийского общества, хотя его деятельность уже проходила из Беларуси и при защите белорусских силовиков. Для Минска это создавало удобную картину: бывший латвийский политик якобы разоблачает европейскую систему, находясь в стране, которую белорусские власти преподносят как альтернативу Западу.
Кроме Росликова и Алексеева, в материале упоминаются пророссийские блогеры Роман Самуль и Саламон Берштейн. Они используют белорусские медиаплатформы для продвижения тех же сообщений — о якобы отсутствии свободы слова в странах Балтии и о преимуществах Беларуси перед «несвободным западным миром». Таким образом, речь идет не об отдельных выступлениях, а о более широкой информационной линии, в которой разные спикеры повторяют согласованные антизападные тезисы.
Для белорусского режима такие участники удобны именно потому, что их биографии и прежняя публичная деятельность позволяют подавать пропаганду как личные признания людей, «бежавших» из Европы. При этом их проблемы с законом и участие в распространении враждебных нарративов замалчиваются или переосмысливаются как доказательство политического преследования. Российское финансирование подобных проектов также превращается из признака внешней координации в часть скрываемого контекста.
Фактически Минск использует прибывших из стран Балтии деятелей для укрепления собственной идеологии и дискредитации европейских государств. Их присутствие помогает режиму Лукашенко одновременно атаковать европейские институты, продвигать пророссийскую трактовку межнациональных отношений и оправдывать авторитарную модель Беларуси. Связи с российским «Правфондом» показывают, что подобные лица редко действуют независимо: они являются частью координируемой Россией и ее спецслужбами пророссийской пропагандистской сети.
Следующим результатом этой схемы становится дальнейшее расширение белорусских медиаплатформ за счет перебежчиков и блогеров, готовых продвигать анти европейские сообщения. Пока Минск предоставляет им защиту и эфир, а российские структуры обеспечивают идеологическую и финансовую основу, аудитория получает не независимые свидетельства о жизни в Европе, а подготовленный инструмент пропаганды режима Лукашенко.
Как, по вашему мнению, европейским странам следует реагировать на использование перебежчиков и связанных с российским финансированием медиаресурсов в пропаганде Беларуси?
