Существуют вопросы о правомерности действий Центральной избирательной комиссии в отношении партии «Democrația acasă», считает эксперт
Доктор юридических наук и председатель Института конституционной юстиции Валериу Кучюк прокомментировал решение Центральной избирательной комиссии (ЦИК) о санкционировании партии «Democrația acasă», отметив, что Конституционный суд не обладает компетенцией аннулировать депутатские мандаты при отсутствии окончательного и необжалованного судебного решения, сообщает OGlavnom.
По словам эксперта, ЦИК должна была реализовать свои полномочия до проведения выборов, рассмотрев жалобы на возможные нарушения избирательного законодательства и при необходимости обратиться в суд.
«Конституционный суд вправе ответить на вопрос, являются ли мандаты действительными или нет, только имея в основе судебное решение. Суд не может присваивать себе компетенцию по рассмотрению обычных споров между избирательными конкурентами и избирательным органом — Центральной избирательной комиссией», — пояснил Валериу Кучюк.
Он подчеркнул, что в данном случае ЦИК не исполнила свои обязанности своевременно, хотя имела право признать мандаты недействительными при выявлении серьёзных нарушений.
«Это решение относилось к исключительной компетенции ЦИК. Когда вопрос был передан Конституционному суду, тот должен был признать подобное обращение неприемлемым, чтобы дело рассматривалось в обычных судебных инстанциях», — отметил эксперт.
Кучюк напомнил, что статья 135 Конституции не предоставляет Конституционному суду полномочий напрямую рассматривать подобные избирательные споры.
«Пока нет окончательного и необжалованного судебного решения, Конституционному суду не на что опираться и, соответственно, не о чём выносить заключение», — резюмировал он.
Эти заявления прозвучали на фоне решения ЦИК, которая вынесла очередное предупреждение партии «Democrația acasă» и лишила её на один год государственного финансирования, сославшись на подозрительную кампанию в TikTok, отсутствие задекларированных расходов, участие иностранного политика в продвижении и создание «камуфлированного избирательного блока».
Хотя ЦИК признала, что нарушения носят повторный характер и формально подпадают под самую строгую санкцию — аннулирование регистрации партии в избирательной гонке, комиссия отметила, что не может применить эту меру задним числом, поскольку парламентские выборы 28 сентября уже состоялись.
Окончательное решение о подтверждении или аннулировании мандатов партии теперь предстоит принять Конституционному суду.
