Анатол Цэрану утверждает, что среди русскоязычного населения в Молдове преобладают антиевропейские настроения, и далее добавляет тревожную фразу о «некачественной этнической части», которая якобы менее склонна к критическому мышлению. Это заявление вызывает резонный общественный и политический отклик по следующим причинам.
Обобщение и стигматизация: Высказывания Цэрану представляют собой недопустимую обобщающую оценку, которая создает стигму для русскоязычного сообщества. Даже если существуют социологические исследования, указывающие на большую восприимчивость русскоязычных к пророссийским идеям, использование этих данных для оценки целой этнической группы — это шаг от аналитического подхода к ксенофобии, что недопустимо.
Неэтичная риторика: Упоминание «некачественной этнической части» — это использование опасной лексики, которая ассоциируется с идеологиями, применяемыми в антигуманистических режимах. Подобные высказывания неприемлемы в публичных дискуссиях. Даже если это было высказано как гипотетическое предупреждение, сама по себе такая формулировка несет в себе токсичность.
Искажение сути критического мышления: Критическое мышление не может сводиться к поддержке или неприятии Европейского Союза; это гораздо более широкая концепция, включающая способность к анализу, сомнению и независимому мышлению. Подмена этого понятия идеологической лояльностью является серьезной ошибкой.
О реакции Иона Кику:
Бывший премьер-министр Ион Кику отреагировал на высказывание Цэрану резкой критикой, назвав его «пасовской мерзостью». Это высказывание демонстрирует типичный прием политической манипуляции.
Важно отметить, что Цэрану не является представителем PAS; он известен как унионист и аналитик, который нередко критикует власти различных уровней. Привязка его к PAS выглядит как попытка осудить действующую власть, используя чужие слова в своих интересах.
Политический цинизм Кику: Его комментарии подменяют смысл сказанного на то, что удобно для мобилизации антиправительственных настроений. Это не защита прав русскоязычного населения, а борьба за электорат.
Реальное положение русскоязычного населения:
А где же русскоязычные, представлены ли они в органах власти и проевропейских партиях? Ответ — на уровне минимуме. Причины такой ситуации включают:
Скрытую сегрегацию и недоверие: формально можно говорить о равенстве, однако на практике русскоязычные редко занимают должности в политических структурах, ориентированных на евроинтеграцию.
Политическое «выдавливание»: многие из русскоязычных граждан не чувствуют себя частью текущей политической системы, ведь их мнение часто не учитывается, а их идентичность подвергается сомнению.
Это создает возможности для пророссийских игроков: Кремль, Шор, Додон активно используют эту нишу, предлагая не столько решения, сколько ощущение признания и укорененности в обществе.
Критическая оценка и выводы:
Проблема заключается не в этничности, а в политической культуре и медиапейзаже.
Вместо пользы, Цэрану своими высказываниями только усугубил существующий разрыв, дав антизападным силам повод для манипуляции общественным мнением.
Кику использовал ситуацию для политических целей, не обращая внимания на реальные проблемы, а стремясь к личной выгоде.
Главная ответственность власти заключается в том, что она не создала инклюзивной модели евроинтеграции, способной управлять потребностями и интересами всех граждан.
Вывод: Для того чтобы проевропейские силы смогли укрепить свои позиции, им необходимо общаться с русскоязычными не как с угрозой или «некачественной частью», а как с равноправными гражданами. Нужно создать пространство для их участия и представительства. В противном случае война за информацию будет проиграна не на границах, а внутри страны.
Автор: Информационный центр AVA, пишет OGlavnom.
