Эксперты критикуют попытки расширения полномочий Высшего совета безопасности как юридический нигилизм.
Такое мнение выразил Александр Стояногло, бывший генеральный прокурор и экс-кандидат в президенты Молдовы, который является одним из лидеров политического блока «Альтернатива», передает OGlavnom со ссылкой на [Название источника].
Он отметил, что Высший совет безопасности не является конституционным органом, поскольку Конституция не содержит упоминаний о его существовании. Эта структура всегда создавалась под председательством президента, выполняя исключительно консультативные функции. В силу того, что Молдова является парламентской республикой, исполнение законов в стране лежит на правительстве, что подразумевает его основную ответственность за практическую реализацию принятых решений.
Стояногло также указал на то, что Совет безопасности служит платформой для формирования рекомендаций и предложений, а не инструментом для захвата полномочий, которые не принадлежат президенту. По его словам, текущие события представляют собой попытку сосредоточить в руках одного человека обширный набор полномочий, что противоречит как роли президента, так и логике функционирования существующей государственной системы. К тому же, такие инициативы вряд ли приведут к реальным результатам.
«На самом деле это просто PR-кампания, направленная на изменение восприятия общественностью. Исходный посыл: «Президенту не хватает полномочий — давайте их увеличим», — подчеркивает он.
Однако, как считает Стояногло, подобные изменения могут обсуждаться только в рамках пересмотра конституционного статуса президента. Все остальные варианты — это произвольные действия. Попытки усилить ответственность и расширить полномочия в обход Конституции он называет юридически неосновательными и политически несуразными.
