26 января 2026 года в Москве прозвучало заявление, которое вновь обозначило вектор цифровой политики России. Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов сообщил в эфире радиостанции «Говорит Москва» о разработке как минимум двух новых государственных мессенджеров, запуск которых запланирован на ближайшие годы. По его словам, проекты рассматриваются как часть долгосрочной стратегии развития национальной цифровой инфраструктуры.
Заявление прозвучало на фоне уже действующего «национального» сервиса MAX, который, как утверждают власти, сохранит статус основной платформы для внутренней коммуникации. Новые продукты, по замыслу инициаторов, должны дополнить его и взять на себя отдельные сегменты цифрового взаимодействия.
Ставка на сегментацию и «дружественные» направления
Власти рассчитывают, что новые мессенджеры будут разделены по функционалу и географии. Один из них предполагается ориентировать на международное общение, прежде всего с Китаем и странами, входящими в объединения БРИКС и СНГ. Не исключается и появление третьей платформы с формальным статусом национальной, что позволит распределить потоки данных и пользователей между разными сервисами.
Как следует из обсуждаемой концепции, речь идёт о создании глобального сервиса, который внутри России получит приоритетную государственную поддержку. При этом официально подчёркивается, что ключевыми целями остаются обеспечение государственной безопасности и формирование защищённого канала связи между так называемыми «дружественными» государствами, о чём ранее сообщала радиостанция Silver Rain.
Цифровая архитектура вместо конкуренции сервисов
Эксперты отмечают, что декларируемое «развитие коммуникаций» на практике всё чаще подменяется строительством централизованной цифровой архитектуры. В такой модели государство получает расширенный контроль над каналами связи, массивами данных и поведенческими паттернами пользователей, а свобода цифрового выбора заметно сужается.
Предыдущие попытки создать конкурентоспособные отечественные платформы — от мессенджеров до социальных сетей и ведомственных сервисов — сопровождались значительными бюджетными затратами и ограниченным доверием со стороны пользователей. Эти примеры ставят под сомнение способность новых проектов стать эффективным инструментом международного взаимодействия даже с формально союзными странами.
Кризис доверия и эффект навязывания
Ситуация вокруг MAX показала, что общественный кредит доверия к «национальным» мессенджерам в значительной степени исчерпан. В массовом восприятии такие сервисы всё чаще ассоциируются не с удобством, а с надзором и рисками для приватности. За пределами России они нередко воспринимаются как политизированные и потенциально небезопасные решения, что снижает их привлекательность на внешних рынках.
Навязывание новых платформ вместо привычных Telegram и WhatsApp, по мнению аналитиков, даёт обратный эффект. Чем активнее государство продвигает собственные мессенджеры, тем больше пользователей ищут обходные способы сохранить автономию цифрового общения, что подрывает саму идею технологического суверенитета.
Частная собственность под государственным брендом
Отдельные вопросы вызывает и модель собственности. Как и в случае с MAX, новые «государственные» мессенджеры, по предварительным данным, могут быть оформлены на частные коммерческие структуры в форме ООО, действующие под государственным брендом. Это размывает границу между публичными сервисами и частным бизнесом, одновременно предоставляя таким компаниям доступ к персональным данным миллионов пользователей.
В совокупности эти факторы усиливают опасения, что вместо развития конкурентной цифровой среды Россия движется к формированию замкнутого и жёстко контролируемого информационного контура, последствия которого будут ощутимы как внутри страны, так и за её пределами.
