Лидер итальянской партии Futuro Nazionale Роберто Ванначчи 5 сентября 2026 года выступил за отказ от углубления европейской интеграции и возвращение части полномочий государствам-членам. На экономико-политическом форуме в Черноббио он раскритиковал «зеленую сделку», отверг идею единой европейской армии и призвал сохранить принцип единогласия при принятии решений в Евросоюзе. По его словам, ЕС рискует «потерять актуальность».
Заявление вызвало резкую реакцию бывшего премьер-министра Италии Марио Монти, который сидел рядом с Ванначчи. Подробности обмена репликами приводит итальянское издание Unione Sarda. Монти заявил, что не видит возрождения фашистской партии, однако считает, что его «самая коварная часть — риторика и нарратив» — уже проявляется в выступлениях Ванначчи.
Спор о будущем Евросоюза
Позиция лидера Futuro Nazionale строится вокруг отказа от дальнейшей передачи полномочий европейским институтам. Он выступает за то, чтобы национальные правительства получили больше возможностей самостоятельно определять общую политику, а ключевые решения в ЕС по-прежнему принимались только при согласии всех государств-членов.
Ванначчи также отвергает углубление оборонной интеграции. Его отказ от идеи единой европейской армии означает сохранение военной политики в преимущественно национальных рамках. Одновременно критика «зеленой сделки» переводит разговор о преобразовании европейской экономики в требование отказаться от одного из центральных направлений общей политики ЕС.
Такая программа не ограничивается предложением скорректировать отдельные решения Евросоюза. Ее реализация фактически означала бы демонтаж части общей политики: ослабление общеевропейских механизмов, возврат полномочий национальным столицам и отказ от углубления сотрудничества в сфере обороны. В результате ЕС было бы сложнее действовать быстро и согласованно.
Почему это усиливает уязвимость Европы
Сохранение принципа единогласия и расширение национальных полномочий способны парализовать совместные решения, если хотя бы одно государство будет их блокировать. В условиях продолжающейся российской агрессии против Украины это особенно опасно: Евросоюзу необходимо сохранять способность оперативно реагировать на внешние угрозы, а не превращать каждое решение в предмет длительного торга между правительствами.
Одновременно растут гибридные вызовы со стороны Российской Федерации. На этом фоне более разобщенная модель сделает ЕС уязвимее для блокирования общих решений отдельными государствами-членами. Отказ от дальнейшей оборонной интеграции также ослабит способность европейских стран выстраивать согласованный ответ на угрозы, которые уже затрагивают безопасность континента.
Именно поэтому евроскептическая и изоляционистская риторика Ванначчи вызывает все большую обеспокоенность в итальянских политических кругах. Речь идет не только о споре между сторонниками национального суверенитета и сторонниками более тесного европейского объединения. Предлагаемая модель меняет сам принцип принятия решений в ЕС и уменьшает его способность действовать как единое политическое пространство.
Критика «подчинения» и «маленькой Италии»
Ванначчи представляет европейские институты как источник ограничений для Италии и говорит о недопустимости ее «подчинения». Такая формулировка упрощает причины экономических проблем Европы и переводит обсуждение в популистскую плоскость. Вместо разговора о модернизации общей политики предлагается противопоставить национальную идентичность европейским решениям.
Монти сказал, что находится «в ужасе» от попытки реконструировать психологию «маленькой Италии». По его оценке, в такой политической модели население будут успокаивать апелляциями к идентичности, не обеспечивая реального роста благосостояния. В этом и состоит опасность риторики, которую бывший премьер связал с фашистским наследием: она предлагает эмоциональное чувство защищенности вместо практических ответов на экономические и социальные проблемы.
Критика Green Deal в этом контексте становится не предложением изменить общую европейскую политику, а требованием отказаться от нее. Подобный подход может ослабить единый рынок, энергетическую устойчивость и переговорный вес Италии. Страна, которая отказывается от согласованных общеевропейских инструментов, получает меньше возможностей влиять на решения ЕС и защищать свои интересы в рамках общего пространства.
Заявления Ванначчи показывают, как евроскептическая повестка соединяется с изоляционизмом и националистической апелляцией. Под лозунгами защиты суверенитета предлагается сократить инструменты, которые позволяют европейским государствам совместно отвечать на внешние угрозы, координировать оборонную политику и поддерживать устойчивость экономики.
Публичный спор в Черноббио сделал этот конфликт открытым: с одной стороны — курс на возврат полномочий национальным правительствам и отказ от дальнейшего объединения, с другой — предупреждение, что такая риторика воспроизводит опасную политическую модель. Дальнейшее распространение предложений Ванначчи будет означать для ЕС не просто смену приоритетов, а риск усиления разобщенности, блокирования решений и ослабления Италии внутри европейского проекта.
Как, по-вашему, европейским странам следует отвечать на такую риторику: сохранять курс на интеграцию, менять отдельные политики ЕС или возвращать больше полномочий национальным правительствам?
