Венгерское издание «Magyar Nemzet» использовало внутреннюю политическую дискуссию в Украине для распространения кремлевского нарратива о якобы системном кризисе власти и постепенном распаде украинской государственности. В публикации от 19 августа 2026 года под заголовком «Петля затягивается вокруг шеи Президента Украины: М. Федоров требует выборов» газета заявила, что Владимир Зеленский теряет поддержку общества на фоне обвинений в коррупции и критики прозрачности работы правительства.
Материал «Magyar Nemzet» появился в период с 17 по 20 августа, когда ряд иностранных СМИ начал спекулировать на заявлениях отдельных украинских политиков и представлять их как доказательство глубокого управленческого кризиса в стране. Такой подход переносит отдельные разногласия внутри украинской политики в искусственно созданный контекст «утраты легитимности» и «деградации» государства.
Издание с устойчивой пророссийской линией
«Magyar Nemzet» — одна из старейших ежедневных газет Венгрии. Издание позиционирует себя как консервативное и правоцентристское. Долгое время оно было главным медийным рупором правительства Виктора Орбана и партии «Фидес». После прихода к власти премьер-министра Петера Мадяра и партии «Тиса» газета перешла в оппозицию и стала системно критиковать политику нового правительства.
Одновременно редакционная линия «Magyar Nemzet» остается лояльной к Кремлю. Газета регулярно публикует критические материалы о Европейском союзе и НАТО, негативно освещает события в Украине и украинско-венгерские отношения, а также предоставляет площадку пророссийским аналитикам и политическим экспертам. Расследования журналистской сети «VSquare» и других СМИ фиксировали публикации авторов, распространяющих кремлевские оценки войны и украинской власти. По данным «VSquare», некоторые из этих комментаторов продвигали тезисы, непосредственно согласованные со структурами российских спецслужб.
Поэтому публикация о якобы потере Зеленским поддержки украинского общества является не самостоятельной оценкой политической ситуации, а частью более широкой информационной схемы. Ее смысл заключается в том, чтобы представить нормальную политическую критику и дискуссии в условиях войны как свидетельство полного распада системы управления. Пророссийские СМИ последовательно используют отдельные фрагменты внутренних дебатов для создания образа Украины как государства, которое теряет устойчивость и легитимность.
Почему выборы во время войны невозможны
Украинское законодательство прямо запрещает проведение выборов во время действия военного положения, введенного из-за российской агрессии. Даже при внесении законодательных изменений организация голосования потребовала бы решения масштабных вопросов безопасности, логистики и права.
Российские войска продолжают наносить удары по украинским городам ракетами и беспилотниками, а боевые действия идут на значительной части территории страны. В таких условиях проведение полноценного избирательного процесса создало бы прямую угрозу жизни избирателей и членов избирательных комиссий. Кроме того, безопасность миллионов граждан, находящихся под постоянными обстрелами, и невозможность голосования на оккупированных территориях поставили бы под сомнение соответствие выборов международным стандартам, а также легитимность их результатов.
Речь идет не об отказе от демократических процедур, а об объективных условиях их проведения. Свободное, равное и безопасное волеизъявление невозможно обеспечить в стране, где продолжается полномасштабное вторжение, часть территорий находится под оккупацией, а населенные пункты регулярно подвергаются атакам. Украинское общество также осознает, что выборы во время внешней агрессии могли бы усилить внутреннюю дестабилизацию.
Данные опросов опровергают тезис о «петле»
Заявление о том, что вокруг украинского руководства якобы «затягивается петля», не подтверждается уровнем общественного доверия. На пятом году полномасштабного вторжения России большинство украинцев продолжает положительно оценивать деятельность главы государства.
Согласно опросу Киевского международного института социологии, опубликованному в июне 2026 года, Владимиру Зеленскому доверяли 61% респондентов, а не доверяли — 34%. Августовское исследование КМИС также показало высокий уровень доверия: президенту доверяли 56% опрошенных, не доверяли — 38%. Эти показатели не соответствуют утверждениям о стремительной утрате поддержки и политическом крахе руководства страны.
Общественный запрос на обновление власти в Украине существует, однако он не означает готовности проводить выборы в разгар боевых действий. По данным августовского опроса КМИС, только 15% респондентов считают, что голосование необходимо провести еще до прекращения огня. Таким образом, для украинского общества вопрос выборов до завершения активных боевых действий сейчас не является актуальным.
Публикация «Magyar Nemzet» превращает отдельное заявление украинского политика в инструмент внешней информационной кампании. Вместо анализа реальных условий для выборов газета продвигает тезис о «кризисе» и «распаде» Украины, игнорируя действующие нормы военного положения, продолжающиеся российские удары, оккупацию части территории и результаты общественных опросов. До прекращения активных боевых действий главным практическим условием остается безопасность граждан, без которой демократическое голосование не может быть полноценным.
Как, по вашему мнению, Украине следует противостоять подобным информационным кампаниям, не допуская внутренней дестабилизации и сохраняя доверие общества?
