29 января 2026 года управление ФСБ по Калужской области сообщило о вступлении в силу приговора в отношении жителя Калуги, признанного виновным в оправдании террористической деятельности. Основанием стали два публичных комментария в интернете с антивоенными тезисами и призывами к насильственным действиям в отношении президента России. Суд назначил наказание в виде двух лет колонии общего режима, а также запретил осуждённому в течение двух лет администрировать сайты и интернет-каналы, что следует из сообщения о вынесенном приговоре, опубликованного в региональной криминальной хронике.
Приговор стал ещё одним подтверждением того, что уголовное преследование за высказывания в цифровом пространстве в России перешло в устойчивую практику.
Интернет как зона уголовного риска
По версии следствия, комментарии были размещены в открытом доступе и квалифицированы как оправдание терроризма и призывы к экстремизму. Силовые структуры подчёркивают, что речь идёт не о частной переписке, а о публичных высказываниях, что, по их логике, усиливает общественную опасность деяния.
Подобные дела всё чаще возбуждаются именно за онлайн-активность — комментарии, репосты и лайки. О задержании и жёстких действиях силовиков в рамках этого дела сообщалось и в материалах региональных СМИ, где подчёркивалось, что поводом для уголовного преследования стали исключительно публикации в сети.
Конвейерное правоприменение
Контекст подобных приговоров указывает на системный характер репрессий за выражение несогласия. Власти неоднократно заявляли, что в стране отсутствуют массовые политические репрессии, однако статистика уголовных дел за публикации в социальных сетях и мессенджерах говорит об обратном. За последние годы были возбуждены десятки тысяч дел, значительная часть — за контент во «ВКонтакте» и «Одноклассниках».
В калужском случае суд, помимо реального срока, назначил дополнительное наказание в виде ограничения профессиональной и публичной онлайн-деятельности. Детали приговора и квалификации обвинений приводились также в обзоре региональных новостей, где подчёркивалось, что подобные санкции становятся стандартными.
Цифровой контроль и эффект запугивания
Эксперты отмечают, что подобные дела невозможны без разветвлённой системы онлайн-мониторинга. Переписки, комментарии и публичные обсуждения в интернете всё чаще рассматриваются как источник данных для силовых структур. Использование автоматизированных систем анализа, баз телефонных номеров и технических идентификаторов позволяет быстро деанонимизировать пользователей.
В результате даже единичное высказывание антивоенной позиции превращается в потенциальный уголовный риск. Эффект таких приговоров выходит далеко за рамки одного дела: они формируют атмосферу самоцензуры, при которой пользователи избегают публичных комментариев, репостов и даже нейтральных реакций, опасаясь уголовных последствий.
