Российская дезинформационная сеть «Doppelgänger» использовала интервью с сотнями политиков, бывших военных, экс-сотрудников спецслужб, ученых и общественных деятелей из более чем 50 стран, чтобы придавать кремлевским тезисам вид независимых экспертных оценок. Архив одного из ресурсов этой сети, полученный после взлома в 2024 году, показывает масштаб операции: свыше 500 интервью легли в основу примерно 1,8 тыс. публикаций.
Результаты расследования были опубликованы 12 ноября 2026 года. Авторы изучили архив пропагандистского сайта Recent Reliable News (RRN), связанного с инфраструктурой «Doppelgänger». Среди собеседников, чьи комментарии использовались в публикациях, были представители США, Канады, Великобритании, Германии, Франции, Болгарии и других стран. При этом, как следует из материалов расследования, далеко не все они знали, что их высказывания окажутся частью российской информационной кампании.
Расследование United24Media основано на содержимом взломанного архива. Сам по себе факт присутствия интервью в базе не доказывает, что каждый собеседник сознательно участвовал в пропагандистской операции. Однако он позволяет проследить механизм, при котором отдельные высказывания вырываются из исходного контекста, помещаются на связанные с сетью площадки и затем используются для продвижения нужной политической картины.
Репутация вместо прямой агитации
«Doppelgänger» строит кампанию не только на прямых заявлениях в поддержку политики Москвы. Сеть собирает материалы с участием людей, которым аудитория может доверять: бывших чиновников, военных, дипломатов, исследователей и политиков. Их должности и прежний опыт создают впечатление, что публикация представляет собой обычный экспертный комментарий, а не часть скоординированной операции.
Такой подход меняет восприятие сообщения. Пророссийский тезис, размещенный на анонимном ресурсе, можно легко распознать как пропаганду. Тот же тезис, сопровожденный словами бывшего генерала, депутата или исследователя, получает видимость позиции независимого авторитета. Даже если человек не поддерживает выводы публикации и не давал согласия на такое использование интервью, его имя и профессиональная репутация становятся частью созданной сетью конструкции.
В материалах, подготовленных на основе архива, фигурировали заявления, которые могли использоваться для критики военной помощи Украине, санкций против России и политики европейских правительств. Один из повторяющихся сюжетов представляет поддержку Киева как причину экономических и социальных проблем в странах Евросоюза, а ответственность за последствия войны переносит с Москвы на Украину, Брюссель и государства, оказывающие помощь.
Для такой кампании важны не только сами интервью, но и возможность многократно переупаковывать их. Одно высказывание может появиться в статье на одном языке, затем быть пересказано в публикации для другой страны и распространено через социальные сети в новом контексте. В результате аудитория видит не единичный материал, а повторяющийся набор «свидетельств», который должен создавать впечатление широкого международного согласия.
Сайты-клоны и смена доменов
Западные правительственные структуры и исследовательские организации связывают «Doppelgänger» с российской компанией «Агентство социального проектирования», которую считают работающей в интересах администрации президента России. Сеть получила известность благодаря сайтам-клонам, имитирующим европейские СМИ и государственные учреждения. Их оформление, названия и редакционная подача рассчитаны на то, чтобы читатель принял поддельную площадку за знакомый источник.
Помимо публикации текстов, сеть использует аккаунты в социальных сетях и многоязычное распространение материалов. Это позволяет подстраивать общий сюжет под местные споры: рост цен на энергоносители и топливо, зарплаты и пенсии, состояние больниц или расходы национальных бюджетов. Реальные социально-экономические проблемы при этом не выдумываются, но им приписывается удобная для кампании причина — поддержка Украины и санкционная политика.
После взлома в 2024 году сайт RRN, по данным расследования, перешел на турецкий домен и стал работать под названием Researchers & Reporters Network. Эта смена показывает уязвимость стратегии, которая делает ставку только на блокировку отдельных адресов: закрытие одной площадки не обязательно уничтожает связанные с ней материалы, аккаунты и методы распространения. Инфраструктура может продолжить работу под новым именем и на другом домене.
На способность связанных с «Doppelgänger» аккаунтов приспосабливаться к текущей повестке указывает и оценка организации Alliance4Europe. По ее оценке, сеть использовала социальный контекст французских протестов осенью 2026 года для продвижения антиевропейских и евроскептических нарративов. В этом случае общественное недовольство становилось не самостоятельной темой, а материалом для более широкого сообщения о якобы провале европейской политики.
Почему интервью работают внутри политических споров
Цель подобных публикаций — не обязательно убедить каждого читателя в одном конкретном утверждении. Гораздо важнее сделать спор о помощи Украине и санкциях постоянным, эмоциональным и внутренним для европейских обществ. Когда одно и то же требование — прекратить военную поддержку Киева, отменить ограничения против России или восстановить отношения с Москвой — появляется в материалах с участием разных национальных авторитетов, оно начинает выглядеть частью обычной политической дискуссии.
В таком виде российская пропаганда может не выступать от имени Москвы. Она предлагает аудитории готовые комментарии людей из ее собственной страны и политической среды, а затем связывает их с локальными проблемами. Это снижает заметность внешнего источника и одновременно усиливает разделение внутри обществ: одни группы получают подтверждение уже существующего недовольства, другие начинают подозревать манипуляцию в любом спорном сообщении.
После полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года информационные операции стали одним из инструментов борьбы за международную поддержку Киева. Для Москвы ослабление солидарности европейских государств означает не только ухудшение общественного отношения к Украине, но и потенциальное давление на правительства по вопросам санкций, поставок оружия и финансовой помощи.
Архив RRN важен именно тем, что показывает соединение нескольких приемов в одной системе: использование чужих имен, поддельных редакционных брендов, многоязычных публикаций и социальных сетей. Блокировка конкретных сайтов может ограничить распространение отдельных материалов, но не решает проблему повторного использования контента и восстановления сети. Главный нерешенный вопрос теперь заключается в том, смогут ли платформы и национальные медиасистемы отличать реальные высказывания публичных людей от их переработки в чужой информационной операции.
