Федеральный верховный суд Германии оставил в силе приговор депутату парламента Бранденбурга от партии «Альтернатива для Германии» (AfD) Вилько Меллеру. Суд признал его виновным в использовании символики антиконституционных организаций после публикации предвыборного плаката с изображением жеста, визуально напоминавшего нацистское приветствие.
Решение означает, что назначенный Меллеру штраф в размере 11 600 евро стал окончательным. Депутат считается судимым, несмотря на свой статус избранного представителя. Дело показывает, что использование запрещенной символики в немецкой политической рекламе может повлечь не только общественную критику, но и уголовно-правовые последствия.
Плакат и судебное разбирательство
В феврале 2026 года суд Франкфурта-на-Одере признал Меллера виновным. Основанием стало изображение на предвыборном плакате, которое, как указывалось в материалах дела, напоминало жест, ассоциируемый с нацистским приветствием. Суд назначил депутату денежный штраф.
Меллер обжаловал решение, однако апелляция не изменила исход дела. После того как Федеральный верховный суд отклонил последнюю жалобу, приговор вступил в законную силу. Тем самым судебная процедура завершилась, а спор о допустимости изображения перешел из стадии политической полемики в плоскость установленной судом ответственности.
В Германии использование символики организаций, признанных антиконституционными, ограничено уголовным законодательством. Запрет распространяется не только на прямое прославление нацистского режима, но и на публичное применение соответствующих знаков и жестов, если оно не подпадает под предусмотренные законом исключения, например в образовательном или историческом контексте.
Реакция AfD
После решения суда руководство AfD поставило под сомнение характер преследования своего однопартийца. В партии представили дело как политически мотивированное и подвергли критике судебную систему. Таким образом, реакция на приговор вышла за рамки оценки конкретного плаката: партийные заявления затронули вопрос о независимости институтов, вынесших решение.
Для AfD этот конфликт имеет двойное значение. С одной стороны, партия может использовать дело как пример давления со стороны государственных структур и мобилизовать вокруг него сторонников. С другой — публичное оспаривание окончательного судебного решения усиливает противостояние между партией и институтами, применяющими нормы о запрещенной нацистской символике.
Вилько Меллер остается депутатом земельного парламента Бранденбурга, однако вступивший в силу приговор создает для него отдельные правовые и политические последствия. Избирательный мандат не отменяет уголовной ответственности за содержание предвыборной агитации, а окончательное решение суда ограничивает возможность представить дело как незавершенный спор.
Случай Меллера также показывает границу между политической провокацией и нарушением закона. Пока спор идет о вкусе, резкости или двусмысленности плаката, он остается частью предвыборной борьбы. Но если изображение подпадает под запрет символики антиконституционных организаций, окончательное решение принимает суд, а не партийное руководство.
Подробнее о деле сообщала Süddeutsche Zeitung.
