Лидер «Альтернативы для Германии» Алиса Вайдель предложила перестроить Европейский союз так, чтобы ключевые решения вновь сильнее зависели от национальных правительств. Ее программа предусматривает сокращение полномочий Еврокомиссии, уменьшение взносов стран в бюджет ЕС и отказ от прямых выборов в Европейский парламент.
Одновременно Вайдель выступает за прекращение финансовой поддержки Украины и обещает остановить немецкую помощь Киеву. Она также заявляет о необходимости добиваться мирного соглашения с учетом интересов безопасности России. Такой курс способен осложнить сохранение общей европейской политики в отношении российской агрессии и создать условия для ослабления санкционного давления на Москву.
О планах немецкого политика СМИ сообщили 22 октября 2026 года. Подробный разбор предложений Вайдель и позиции других европейских правых партий опубликован Euronews.
От Евросоюза к союзу национальных государств
Предложения Вайдель затрагивают сам механизм европейской интеграции. Еврокомиссия должна, по ее замыслу, получить меньше полномочий, а финансовые обязательства государств-членов перед общим бюджетом — сократиться. Это означало бы уменьшение ресурсов для общеевропейских программ и усиление роли национальных столиц в выработке общей политики.
Еще более существенное изменение касается Европейского парламента. AfD предлагает отменить прямые выборы в этот орган и заменить их делегированием представителей национальными парламентами. В таком случае евродепутаты получали бы мандат не непосредственно от избирателей, а через парламенты государств-членов.
Сторонники подобных реформ называют их способом вернуть странам больше суверенитета и ограничить влияние наднациональных институтов. Однако на практике сокращение полномочий Еврокомиссии и изменение порядка формирования Европарламента могли бы усложнить принятие совместных решений. Государствам было бы труднее согласовывать единую позицию по вопросам бюджета, внешней политики и безопасности.
Вайдель допускает и более радикальный сценарий: если реформировать ЕС изнутри не удастся, Германия, по ее позиции, может пересмотреть вопрос о своем членстве в союзе. Это превращает программу AfD из набора институциональных предложений в требование изменить саму модель европейского объединения — либо поставить под вопрос участие в ней Германии.
Украина и санкции как центральная часть курса
Внешнеполитическая часть плана связана прежде всего с войной в Украине. Вайдель обещает прекратить немецкую помощь Киеву и выступает против продолжения финансовой поддержки Украины. Она настаивает на мирном соглашении, которое должно учитывать интересы безопасности России.
Для ЕС это означало бы не только изменение позиции Берлина. Германия остается одним из ключевых участников европейской политики поддержки Украины, поэтому отказ от помощи со стороны крупнейшей экономики союза мог бы повлиять на общие финансовые и военные решения. Одновременно он способен усилить разногласия между странами, которые считают поддержку Киева необходимой для европейской безопасности, и теми, кто призывает к ее сокращению.
Предложения пересмотреть санкционную политику также затрагивают принцип единства ЕС. Ограничительные меры принимаются на общеевропейском уровне, и их сохранение требует согласия государств-членов. Если отдельные правительства начнут связывать санкции с прекращением помощи Украине или требовать их отмены, согласование новых решений станет сложнее.
Именно поэтому политические инициативы Вайдель рассматриваются как потенциально выгодные Москве. Речь не о доказанном контроле или координации с Кремлем, а о совпадении возможных последствий: прекращение помощи Украине, ослабление санкций и рост противоречий внутри ЕС соответствовали бы стратегическим интересам российского руководства.
Расчет на изменение баланса сил
AfD связывает реализацию своей программы с усилением праворадикальных партий в Европе и формированием правого большинства в Европейском парламенте. Такой расчет предполагает, что институциональные изменения можно будет провести не только через национальные правительства, но и за счет постепенного изменения политического баланса на уровне всего союза.
Однако даже усиление правых партий само по себе не гарантирует принятия предложенных реформ. Изменение полномочий институтов ЕС, процедуры выборов в Европарламент и бюджетных обязательств потребует согласия государств-членов и, вероятно, пересмотра действующих правил. У партий, выступающих за ограничение интеграции, при этом сохраняются разные взгляды на отношения с Россией, поддержку Украины и будущее европейского рынка.
Политическая значимость программы Вайдель заключается в том, что она объединяет внутреннюю реформу ЕС с отказом от нынешнего курса в отношении Украины. Если подобные идеи получат поддержку в нескольких странах, европейским правительствам придется одновременно защищать общие институты союза и искать согласие по вопросам войны, санкций и дальнейшей помощи Киеву. От этого будет зависеть, сохранится ли единая линия ЕС или решения все чаще станут определяться национальными интересами отдельных государств.
