Чешские издания Č и Nova Republika 29 сентября 2026 года обвинили Украину в намеренных атаках на Запорожскую атомную электростанцию и заявили, что Киев якобы пытается спровоцировать ядерную катастрофу. Однако доступный анализ спутниковых снимков не подтверждает ряд ключевых утверждений российской стороны, на которые опираются эти публикации.
В материалах станция представлена как объект, который украинские войска якобы атакуют регулярно. Č утверждает, что украинская армия ударила по ядерному объекту и угрожала делегации Международного агентства по атомной энергии, тогда как Nova Republika пишет о якобы ежемесячных атаках и намерении повредить реактор или хранилище радиоактивных отходов.
Такие формулировки подают предположение как установленный факт. При этом в самих публикациях не приводится независимого подтверждения того, что Украина сознательно наносила удары по станции или стремилась создать угрозу для миссии МАГАТЭ.
Что показали спутниковые снимки
В сентябре 2026 года Greenpeace Ukraine совместно с британской компанией McKenzie Intelligence Services провела анализ спутниковых снимков высокого разрешения. Исследование не обнаружило признаков украинских артиллерийских ударов по распределительному устройству «Ферросплавная» 10 февраля 2026 года.
Аналитики также не нашли подтверждений заявлению российской стороны о налете более чем 20 украинских беспилотников 4 июня. Повреждение, которое Россия связывала с атакой дрона, уже было видно на снимках, сделанных до этой даты. Это ставит под сомнение именно российскую версию происхождения повреждений, но само по себе не позволяет восстановить все обстоятельства случившегося.
Выводы спутникового анализа важны потому, что доступ международных наблюдателей к отдельным участкам станции ограничен. В условиях, когда независимая проверка на месте затруднена, внешние данные становятся одним из немногих способов сопоставить заявления сторон с физическими признаками повреждений.
Ограниченный доступ одновременно создает информационный вакуум. Российская сторона получает возможность продвигать собственное объяснение событий, а пророссийские издания используют его как основу для обвинений в адрес Украины. В этой версии главным источником ядерной опасности объявляются действия Киева, тогда как обстоятельства военного контроля над станцией и ее положение в зоне боевых действий отодвигаются на второй план.
Почему станция остается уязвимой
Запорожская АЭС — крупнейшая атомная электростанция Европы. Она имеет шесть реакторов типа ВВЭР-1000 и была захвачена российскими войсками в марте 2022 года. Станция находится под российским военным контролем, а украинский персонал продолжает работать в условиях оккупации. Представители госкорпорации «Росатом» были направлены туда для управления объектом.
Все шесть энергоблоков находятся в состоянии холодного останова и не вырабатывают электроэнергию для сети. Это не означает, что станция перестала нуждаться в питании. Для поддержания систем безопасности, прежде всего охлаждения, ей требуется стабильное внешнее электроснабжение.
Война уже неоднократно нарушала эту инфраструктуру. Повреждение линий напряжением 750 и 330 киловольт приводило к потере внешнего питания, после чего станции приходилось переходить на аварийные дизель-генераторы. Именно такие перебои МАГАТЭ неоднократно называло серьезным фактором ядерной опасности.
По данным спутникового анализа Greenpeace Ukraine и McKenzie Intelligence Services, в феврале 2026 года на территории станции и вокруг нее были заметны укрепленные позиции, бункеры, антидроновые конструкции и военная техника. Эти признаки указывают на дальнейшую милитаризацию объекта. Военное присутствие на атомной станции и боевые действия поблизости международные специалисты рассматривают как один из главных факторов риска.
В таких условиях утверждение о том, что единственная или основная угроза исходит от намерения Украины уничтожить собственный ядерный объект, не объясняет реальную структуру опасности. Даже если реакторы остановлены, повреждение линий электропередачи, ограничение доступа специалистов и присутствие вооруженных сил создают взаимосвязанные риски для систем безопасности.
Роль МАГАТЭ и проверка заявлений
Обвинения в том, что Украина якобы стремится прекратить международный контроль над станцией, также не согласуются с практикой взаимодействия Киева и МАГАТЭ. Миссия агентства постоянно присутствует на ЗАЭС, а ее ротации проходят по договоренностям, предусматривающим перемещение сотрудников через украинскую территорию и организацию безопасных условий.
В 2026 году при содействии МАГАТЭ проводились локальные прекращения огня, необходимые для восстановления внешнего электроснабжения станции. Такие договоренности показывают, что международный контроль и ремонт критической инфраструктуры остаются практически значимыми для Украины, независимо от политических споров вокруг объекта.
Это не означает, что все инциденты вокруг ЗАЭС получили окончательное объяснение. Напротив, ограниченный доступ и отсутствие полноценной независимой проверки отдельных участков сохраняют неопределенность. Но неопределенность нельзя автоматически превращать в доказательство версии одной из сторон.
Версия о сознательном стремлении Украины вызвать ядерную катастрофу противоречит и очевидным последствиям такого сценария. Авария нанесла бы тяжелый ущерб украинскому населению, сельскохозяйственным землям и водным ресурсам, а также затронула бы другие европейские страны. Для Киева это означало бы масштабный гуманитарный, экологический и политический кризис и поставило бы под угрозу отношения с государствами, оказывающими ему военную и финансовую поддержку.
Материалы Č и Nova Republika вписываются в противоположную логику: ответственность за опасность, связанную с войной и повреждением энергетической инфраструктуры, перекладывается на Украину. Но имеющиеся спутниковые данные не подтверждают заявленные российские эпизоды, а постоянная уязвимость ЗАЭС остается прежде всего следствием ее нахождения в зоне боевых действий, военного контроля и нестабильного внешнего питания.
Пока доступ к станции ограничен, окончательная реконструкция каждого инцидента будет затруднена. Поэтому ключевым критерием остаются проверяемые данные — спутниковые снимки, наблюдения МАГАТЭ и техническая информация о состоянии линий электроснабжения, — а не громкость обвинений в информационной войне.
