Действительные власти Молдовы отбирают судей Конституционного суда, преданных своей партии, и если они уверены в необратимости судебной реформы, то проведение веттинга среди судей Конституционного суда станет неминуемым.
Такую точку зрения выразил экс-премьер-министр и глава Либерально-демократической партии Молдовы Влад Филат, который акцентировал внимание на важности данного вопроса, упомянув, что его предшественник Влад Плахотнюк в 2013 году заблокировал его политическую карьеру, а спустя шесть лет снова использовал судей Конституционного суда, чтобы воспрепятствовать досрочным выборам и сохранить свою власть, пишет OGlavnom.
По словам Филата, текущее руководство, в частности Майя Санду, использует аналогичные методы, формируя вокруг себя «преданных кукол», которые сыграют свою роль на предстоящих парламентских выборах. Эти «перчатки» и «куклы» Конституционного суда становятся удобным инструментом для манипуляций, позволяя действовать без последствий, а в случае возникновения проблем ответственность ляжет на них, отметил экс-премьер.
Ранее судьи, находившиеся под давлением олигархов, сегодня получают повышение зарплат и привилегии, что формирует у них чувство лояльности к правящей партии, которая, по мнению Филата, тратит ресурсы страны на их благосостояние.
Влад Филат указывает на двойные стандарты партии «Действие и солидарность» (PAS), которая, будучи заявленной защитницей меритократии, открыто демонстрирует пренебрежение к честным практикам для своих членов. «Их политика напоминает известную цитату Муссолини: «Своим — всё, врагам — закон!»», — подчеркивает экс-премьер.
Филат отмечает, что реальная меритократия и прозрачные конкурсы должны обеспечивать справедливый отбор кандидатов на государственные должности, однако судьба таких конкурсов для судей Конституционного суда вызывает беспокойство: они либо игнорируются, либо отменяются, либо, в лучшем случае, имитируются.
В 2019 году парламент проигнорировал результаты открытого конкурса и назначил проигравших кандидатов, в то время как в текущем году было принято решение вообще отказаться от идеи конкурса и напрямую назначить судей, представляющих партию PAS, таких как адвокат Николай Рошка и Люба Шова, что вызывает ряд вопросов о справедливости процесса.
Правительство Молдовы также аннулировало собственное решение о проведении открытого конкурса, назначив в Конституционный суд Домнику Маноле и Сергея Литвиненко, судьям, которые, по словам Филата, имеют сомнительное прошлое, включая участие близких в коррупционных делах.
Литвиненко стал соавтором реформы юстиции, которая, как утверждает Филат, проводилась исключительно в интересах PAS и с грубыми нарушениями законодательных норм. В результате такие реформы могли принести выгоду им самим и их родственникам, что создает дополнительную проблему для правосудия в стране.
В отличие от бизнеса, открытые конкурсы должны стать нормой для назначения судей, но, как подчеркивает Влад Филат, даже имитация конкурсов становится редкостью. Высший совет магистратуры, кажется, лишь снять видимость соревнования, что отражает уровень политических манипуляций в стране, катастрофически снижающий доверие к судебной системе.
В 2023 году было организовано еще одно «конкурсное» мероприятие с одним единственным кандидатом, который, как говорил Филат, был лишь временным представителем низшего суда, что свидетельствует о продолжающейся практике некомпетентных назначений. Со своей стороны, уголок системы со своими преференциями продолжает закрывать глаза на настоящие квалификации и заслуги.
«Если вы считаете судебную реформу необратимой, следует отметить, что веттинг судей Конституционного суда становится необходимым шагом», — заключает Влад Филат, подчеркивая важность примера Албании, где процесс веттинга стартовал именно с Конституционного суда и был поддержан Венецианской комиссией, что показывает общую тенденцию к повышению стандартов правосудия и выборности судей в Европе.
