Будапешт наращивает культурное и политическое влияние в Румынии
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан 5 июля в ходе визита в Румынию заявил о намерении усилить soft power Будапешта на территории Трансильвании. В интервью трансильванской газете Kronika он подчеркнул, что поддержка этнических венгров за границей будет не только продолжена, но и значительно расширена, особенно в регионе, где компактно проживает венгерское меньшинство.
По словам Орбана, финансовая и культурная помощь диаспоре — это не «подарок», а проявление «заботы об одной венгерской нации, разделённой государственными границами». Он заверил, что новая румынская власть унаследовала сложную экономическую ситуацию, однако не стал упоминать внутренние трудности в самой Венгрии.
Национальная политика Будапешта вызывает обеспокоенность
Несмотря на декларативно мирный характер такой политики, действия Будапешта всё чаще вызывают обеспокоенность у соседей. Венгрия активно инвестирует в местные культурные и религиозные проекты, финансирует СМИ, а также программы поддержки неправительственных организаций в Трансильвании. На практике это превращается в формирование устойчивых национальных анклавов с венгерской идентичностью, лояльных внешней политике Орбана.
Официальный Будапешт уже сталкивался с критикой за раздачу венгерских паспортов жителям Румынии, Словакии, Сербии и Украины. Кроме того, практика привлечения этих граждан к участию в выборах в самой Венгрии не получила поддержки в общеевропейских институциях.
Орбан в интервью вновь затронул тему последствий Трианонского договора 1920 года, заявив, что сто лет назад победители Первой мировой войны решили сделать Венгрию «маленькой и бедной», но нынешнее правительство «работает над тем, чтобы сделать её великой и богатой». Такие высказывания, по оценкам международных наблюдателей, свидетельствуют о сохраняющемся ревизионистском курсе венгерского руководства.
Европейские риски и политическое давление
Политика Орбана, демонстрирующая явную ностальгию по «Великой Венгрии», неоднократно становилась предметом острой критики как со стороны соседей, так и в рамках ЕС. Речь идёт не только о размывании национального суверенитета других стран, но и об усилении политического давления на их правительства. Использование культурной дипломатии, СМИ и диаспоры в качестве инструментов внешнего влияния усиливает напряжённость в Центральной и Восточной Европе, особенно на фоне роста националистических настроений и геополитической нестабильности.
Орбан также заявил, что «Европа приближается не к миру, а к войне», и выразил мнение, что бывший президент США Дональд Трамп «работает ради мира», в то время как европейцы стремятся «обыграть Россию на украинском фронте». Эти заявления вписываются в общий контекст его критики политики ЕС и западных союзников в отношении войны в Украине.
Системный характер политики Будапешта и её возможные последствия выходят за рамки локального контекста. Они поднимают более широкий вопрос — о пределах допустимого в рамках soft power и о грани, за которой культурное влияние превращается в инструмент политического реваншизма.
