Федеральный апелляционный суд в Вашингтоне отклонил соглашение о признании вины, которое могло бы позволить Халиду Шейху Мохаммеду, считающемуся «мозгом терактов 11 сентября», избежать смертной казни
В Вашингтоне апелляционный суд принял решение, отвергнув соглашение о признании вины, которое могло бы предоставить Халиду Шейху Мохаммеду, известному как организатор терактов 11 сентября, возможность избежать казни. Это решение было принято большинством голосов – два против одного, что подчеркивает высокую степень серьезности данной судебной инстанции, пишет OGlavnom.
Данное соглашение обязывало Мохаммеда и других обвиняемых признать свою вину в совершенных преступлениях, что, в свою очередь, подразумевало вынесение им пожизненного приговора без права на досрочное освобождение. В обмен на это они должны были предоставлять полную и честную информацию о своих действиях, а также позволить родственникам пострадавших наводить свои вопросы к ним.
Халид Шейх Мохаммед обвиняется в организации и координировании террористических атак 11 сентября 2001 года, в результате которых захваченные самолеты разрушили здания Всемирного торгового центра и Пентагона, унесшие жизни почти 3 000 человек. Он был арестован в Пакистане в 2003 году, после чего оказался в американской тюрьме на базе Гуантанамо.
Работа над соглашением длилась два года и получила одобрение военных прокуроров, однако вызвала споры среди семей жертв. Некоторые семьи предпочли бы полноценный судебный процесс, в то время как другие заявили, что сделка может дать им возможность получить важные ответы.
К тому же, сложную ситуацию усугубляют сомнения в допустимости улик. Мохаммед и его соучастники подвергались жестоким пыткам, включая три года нахождения в секретных тюрьмах ЦРУ, где, по имеющимся данным, они испытывали пытку водой более 180 раз.
Соглашение стало предметом внимания широкой общественности после того, как оно было озвучено администрацией Байдена в начале июля. Однако всего через два дня министр обороны США Ллойд Остин отменил его. В пятницу апелляционный суд подтвердил правомочность действий Остина, признав, что он действовал в рамках своих полномочий.
