Социальные сети становятся основным источником новостей в Молдове
В Молдове складывается новый медийный ландшафт: социальные сети стали главным источником новостей, недоверие к прессе — нормой, а умение отличать правду от вымысла — важнейшим навыком. Об этом говорит исследование «Оценка уровня медиаграмотности в Молдове», подготовленное по заказу Совета Европы. Оно описывает медийные привычки жителей и их отношение к СМИ., сообщает OGlavnom.
Новости теперь в основном читают в телефоне
Социальные сети окончательно вытеснили традиционные каналы. Согласно исследованию, 64% граждан ежедневно узнают новости именно из социальных сетей, тогда как телевидение используется лишь 41%. Среди молодежи (18–35 лет) разрыв еще больше: 86% скроллят ленту каждый день, а телевизор включают всего 15%. У родителей школьников соцсети также оказываются лидером — 80% получают информацию онлайн.
Фокус-группы отмечают, что новости можно читать в любое время, без необходимости ждать выпуска по расписанию. «Зачем сидеть перед телевизором, если за пять минут можно пролистать ленту?» — объясняют участники дискуссий. Facebook, Telegram и Instagram воспринимаются как агрегаторы, которые экономят время и усилия.
Однако с доверием к источникам информации ситуация иная. Несмотря на повседневное использование соцсетей, телевидению доверяют 28% опрошенных, в то время как соцсети отстают лишь на 4%. Среди родителей 33% считают соцсети надежным источником, в то время как лишь 21% отдают предпочтение телевизору.
Кризис доверия к СМИ
Одним из основных выводов исследования стало почти полное отсутствие доверия к прессе. 55% респондентов отметили, что не доверяют ни одному из источников информации, а 61% убеждены, что СМИ в Молдове зависят от политических интересов.
«Мое мнение: масс-медиа у нас очень цветные, по цветам партий», — считает 35-летний житель юга страны. Большинство опрошенных уверены, что СМИ находятся под влиянием политических партий или спонсоров. Особенно скептичны русскоязычные (только 17% из них считают прессу независимой) и люди с низкими доходами (25%).
Авторы исследования подчеркивают, что убежденность в ангажированности медиа негативно сказывается на качестве журналистики. Это приводит к сенсационности, перекосу в сторону негатива и стрессовому восприятию новостей. «Транслируют одни негативные новости, и люди постоянно в стрессе», — рассказывает 35-летняя женщина из Гагаузии, которой уже восемь лет не нужна телевизор.
Фейки — болезнь соцсетей
96% респондентов считают, что умение отличать фейки от фактов — критически важный навык. При этом 59% уверены, что сами могут распознать ложь, тогда как 70% считают, что для других это сделать сложнее.
Главным источником дезинформации 70% граждан считают именно соцсети, указывая на огромный объем информации, легкость манипуляций и алгоритмы, создающие «информационные пузыри». 73% респондентов отмечают, что сталкиваются с фейками хотя бы раз в неделю. Парадокс в том, что люди осознают масштаб проблемы, но продолжают выбирать соцсети как основную платформу.
Чаще всего молдавские пользователи проверяют информацию, сравнивая различные источники (27%), обсуждая с близкими (19%) или сопоставляя с личным опытом (19%). Однако 36% признались, что вообще не проверяют новости.
Медиаграмотность: взрослые равнодушны, родители ждут реформ в школах
Опыт участия в курсах медиаграмотности среди граждан минимален: лишь 4% когда-либо посещали такие занятия или знают тех, кто их посещал. Личный интерес к обучению также низок — только 35% взрослых выразили желание пройти курс.
В то же время родители более оптимистично настроены: 72% граждан поддерживают введение факультатива по медиаграмотности в школах, при этом среди родителей этот показатель составляет 65%. Многие уверены, что дети смогут не только критически мыслить, но и обучать старших.
Существуют также опасения: нехватка специалистов, перегруженность программы и риск, что уроки могут стать инструментом пропаганды.
В результате, исследование рисует противоречивый портрет молдавского медиапользователя: он уходит в онлайн, не доверяет традиционным СМИ, осознает опасность дезинформации — но часто остается пассивным.
