Владимир Воронин о текущем составе парламента: «Нет с кем вести диалог»
Бывший президент Республики Молдова и депутат парламента Владимир Воронин в интервью программы «Гонца» высказал мнение о нынешнем составе парламента, отметив, что среди депутатов отсутствуют личности, с которыми можно было бы вести конструктивный и человеческий диалог, пишет OGlavnom.
Воронин подчеркнул, что не имел возможности взаимодействовать с оппонентами, в частности с представителями партии «Действие и солидарность» (PAS), добавив, что за время своей работы в этом парламенте он не нашел в них людей, с которыми можно было бы пообщаться или даже пошутить. По его словам, депутаты PAS не продемонстрировали понимания своей роли в законодательном процессе и не обладают необходимыми навыками и опытом для эффективной работы в парламенте.
Критика Воронина коснулась и уровня общения между депутатами. Он отметил, что даже в перерывах между заседаниями у него не было возможности вести неконфликтный диалог, как в официальной, так и в неофициальной обстановке. «За четыре года я не смог увидеть в этих людях ничего интересного. Порой было скучно их слушать», — резюмировал бывший президент.
Когда Воронина спросили о наследии текущего парламента, он разочарованно ответил, что оно окажется незначительным. По его мнению, лишь около 30% законопроектов были инновационными, тогда как остальные представляли собой простые изменения ранее существующих норм. Он также отметил, что гораздо меньшее количество законодательных инициатив действительно касались насущных проблем граждан или способствовали развитию страны. Воронин добавил, что 57% принятых законов не были инициативами PAS и были предложены извне, многие из которых были «переписаны» с учетом европейских стандартов.
Критическим суждениям подверглась и реформа правосудия, о которой Воронин заявил, что она «стартовала и закончилась без каких-либо серьезных результатов». Он подчеркнул, что ни Антикоррупционный центр, ни прокуратура, ни судебные органы не функционируют должным образом. По его мнению, работа текущего парламента была отмечена общей недостаточностью содержания, отсутствием результатов и реального диалога между депутатами.
