В Кишинёве прошёл восьмой Национальный круглый стол, завершивший серию публичных дискуссий о программе устойчивого развития страны. Мероприятие, организованное партией Alianța „MOLDOVENII», собрало экспертов по вопросам безопасности, бывших государственных деятелей и политологов для обсуждения темы «Как реинтегрировать Молдову и обеспечить её национальную безопасность», сообщает OGlavnom.
В дискуссии приняли участие президент DAAC Hermes Василий Киртока, генеральный секретарь партии Alianța „MOLDOVENII» Виктор Мараховский, политолог и бывший член Бюро по вопросам реинтеграции Николай Цвятков, бывший первый вице-премьер-министр Ион Гуцу, политолог Анатолий Дирун, председатель партии Денис Рошка и вице-председатель партии Думитру Ройбу.
Генеральный секретарь партии Виктор Мараховский открыл дискуссию анализом взаимосвязи между национальной безопасностью и процессом реинтеграции. «Тема сохранения независимости и территориальной целостности Молдовы — это краеугольный камень всей государственной политики», — заявил он, систематизировав основные вызовы по внешним и внутренним угрозам.
К внешним угрозам спикер отнёс давление глобальных центров силы, попытки навязать внешнеполитические модели, риск вовлечения в региональные конфликты, подрыв информационной безопасности и экономическую зависимость от внешних поставщиков. Среди внутренних угроз он выделил коррупцию, параллельные структуры власти на левом берегу Днестра, социальный раскол по геополитическим вопросам и эрозию доверия к институтам власти.
«Реинтеграция без безопасности невозможна. Без устойчивой армии, правоохранительных органов и контроля информационного поля интеграционные усилия будут уязвимы к внешнему саботажу», — подчеркнул Мараховский ключевую взаимосвязь между двумя направлениями государственной политики.
Природа конфликта и внешние факторы
Президент DAAC Hermes Василий Киртока предложил анализ природы приднестровского конфликта, отличающий его от других территориальных споров. «Большинство подобных конфликтов носят либо этнический, либо религиозный характер. Приднестровский конфликт является политико-элитарным», — заявил он, приведя аргументы о схожести этнического состава населения обеих частей страны.
Киртока отметил изменение общественных настроений по обе стороны Днестра. «Сегодня подавляющее большинство населения двух берегов хотело бы, чтобы этот конфликт был завершён», — констатировал эксперт, подчеркнув экономические мотивы для объединения.
Как президент Федерации бокса Молдовы, он привёл личный пример интеграции: «Наши приднестровские спортсмены боксируют под флагом Молдовы, получают медали и с гордостью стоят на пьедестале под гимн нашей страны».
Основную проблему спикер видит во внешних факторах. «Проблема во внешних игроках, во внешних интересах. Очень важно актуальной власти хорошо понимать эти интересы, анализировать их», — подчеркнул Киртока, называя реинтеграцию ключевым вопросом для существования государства.
Политолог Николай Цвятков представил исторический анализ подходов к урегулированию. «У нас есть два подхода к решению приднестровского конфликта: победить противоположную сторону или найти общий язык с противоположной стороной», — отметил он, подчеркнув, что за 40 лет ни один из подходов не возобладал окончательно.
Цвятков обратил внимание на появление новых противоречий между сторонами. «Отношение к Дню Победы 9 мая диаметрально противоположное у властей из Кишинёва и у структур, которые представляют приднестровский регион», — привёл он пример расхождений в исторической памяти.
Центральным тезисом выступления Цвяткова стало утверждение о фактическом процессе интеграции. «Абсолютное большинство жителей Приднестровского региона уже выразили лояльность государству Республика Молдова через свою документацию. 95%, а может и больше, уже имеют молдавские документы», — заявил политолог, приведя статистику о свидетельствах о рождении, удостоверениях личности и заграничных паспортах.
«С социальной, экономической, медицинской, таможенной точек зрения реинтеграция уже пустила корни», — оценил Цвятков текущее состояние процесса.
Критика политики властей и исторический опыт
Бывший первый вице-премьер-министр Ион Гуцу представил критическую оценку подхода нынешнего руководства к приднестровскому вопросу. «Если бы мы перечислили десять самых важных проблем Республики Молдова, эта была бы проблемой номер один», — подчеркнул экс-министр стратегическую важность территориального вопроса.
Гуцу констатировал парадоксальную ситуацию в переговорном процессе. «Сегодня руководство Приднестровья гораздо больше желает объединения, чем руководство Республики Молдова. Приднестровье желает, обсуждает, настаивает. Они написали десятки обращений руководству Республики Молдова. Диалога нет», — отметил политик активность приднестровской стороны.
Особую критику бывший вице-премьер направил в адрес действующего президента. «Президент страны за пять лет ни разу не переступила порог Приднестровья. Это не просто бездействие. Это работа против государства», — заявил Гуцу.
Поделившись личным опытом участия в переговорах, Гуцу рассказал о ключевых моментах истории урегулирования. «Я участвовал в 1997 году в подписании меморандума в Москве. Это была победа российской дипломатии и поражение молдавской дипломатии», — вспомнил он о московских договоренностях.
Политик подробно описал события 2003-2004 годов. «В 2004 году план федерализации пришёл от международных организаций, ОБСЕ. Мы были близки к тому, чтобы принять его, но правые партии подняли большой скандал. Тогда руководство республики обратилось к России с просьбой подготовить документ о федеративном устройстве. Появился меморандум Козака, который провалился и поставил точку на формуле федеративного устройства», — раскрыл он генезис российского проекта.
Политолог Анатолий Дирун предложил взгляд с позиции жителя Приднестровья. «Большую часть своей жизни я прожил в Приднестровье и был и остаюсь погружённым в те реалии», — подчеркнул он свою осведомлённость.
Дирун выделил ценностные различия как основу конфликта. «В основе приднестровского конфликта — вопрос ценностей. За 20 лет в Приднестровье сложилась своя историографическая школа. Приднестровье на 120% ориентировано исключительно на Восток», — объяснил он глубину идеологических расхождений.
Политолог отметил парадокс восприятия конфликта. «Люди объективно не чувствуют этого конфликта на бытовом уровне. А раз конфликта нет, то этот вопрос не становится темой национального интереса номер один», — констатировал он отсутствие массовой озабоченности проблемой.
Дирун предупредил о возможном выборе между реинтеграцией и евроинтеграцией. «Когда на стол ложится вопрос европейской интеграции – подавляющее большинство выберет европейскую интеграцию», — спрогнозировал он общественные предпочтения.
Председатель партии Денис Рошка сформулировал требования к политическому лидерству. «Для человека государства в первую очередь важно решать самые неотложные проблемы, там не должно быть места для собственных интерпретаций, эмоций, фобий», — подчеркнул он необходимость прагматичного подхода.
«Государственный руководитель обязан в совершенстве говорить на русском языке, потому что это инструмент, через который тебя поймут», — назвал Рошка конкретные
