29 июля 2025 — Верховный суд Великобритании окончательно отклонил апелляции двух российских бизнесменов — нефтяного магната Евгения Швидлера и предпринимателя Сергея Науменко — по делу о санкциях, введённых против них в ответ на полномасштабное вторжение России в Украину. Решение стало прецедентным и подтвердило право британского правительства использовать санкции как инструмент внешнеполитического давления.
Суд признал санкции законными мерами национальной безопасности
В решении суд указал, что санкции против Швидлера имеют «рациональную связь» с целью оказать давление на бизнес-окружение президента Владимира Путина, заставив его отказаться от агрессии против Украины. Четыре из пяти судей сочли, что британская неписаная конституция предоставляет правительству полномочия определять, как реагировать на международные угрозы, в том числе с помощью заморозки активов и ограничений на передвижение.
Швидлер, который ранее входил в близкое окружение Романа Абрамовича, утверждал, что санкции разрушили его бизнес, лишили доступа к собственным яхтам и возможности оплачивать обучение детей в британских школах. Однако суд не принял его доводы, указав, что санкции несут в себе политическую цель — стимулировать олигархов дистанцироваться от Кремля.
Апелляция Науменко также была отклонена
Отдельным решением суд также отклонил жалобу Сергея Науменко, чья 44-миллионная суперъяхта остаётся арестованной в Лондоне. Как и в случае со Швидлером, судьи признали, что вмешательство государства оправдано, когда оно направлено на обеспечение национальной безопасности и противодействие международной агрессии.
Великобритания усиливает правовую базу санкционного режима после Brexit
Решение Верховного суда стало первой апелляцией по санкциям, рассмотренной в Великобритании после выхода страны из состава ЕС. Это подтверждает, что британское правительство обладает полными правами на применение санкций по собственному законодательству. Суд установил, что санкции могут быть «жесткими и продолжительными», если они преследуют легитимную политическую цель — в данном случае, прекращение российской военной агрессии.
Эксперты отмечают, что таким образом британское правосудие направляет «чёткий сигнал» другим российским миллиардерам: выгоднее дистанцироваться от режима, чем подвергаться риску замораживания активов и международной изоляции.
Санкционная стратегия: согласие Лондона и Брюсселя
Судебное решение в Лондоне перекликается с общей европейской тенденцией. Европейский Союз также активно использует финансовые санкции против окружения Путина, включая таких фигур, как Геннадий Тимченко, Михаил Фридман и Пётр Авен. Суды ЕС чаще всего отклоняют апелляции олигархов, поддерживая принцип коллективного давления.
По мнению британских судей, важность соблюдения юридических процедур должна сочетаться с необходимостью ограничивать доступ к ресурсам, которые могут использоваться для поддержки военных действий. В то же время, они подчёркивают, что процесс лицензирования (доступа к базовым нуждам) должен оставаться прозрачным и доступным.
Украина приветствует правовые шаги Запада
В Киеве решение суда рассматривается как проявление международной солидарности и усиление санкционного режима. Украина подчёркивает, что подобные меры необходимы для того, чтобы привлечь к ответственности тех, кто обогатился на войне или прямо поддерживал агрессию России. Власти страны также настаивают на расширении санкционного инструментария, включая возможность использовать замороженные активы российских олигархов на восстановление разрушенной инфраструктуры.
В этом контексте остаётся актуальной возможность иска против Романа Абрамовича с целью передать $3,2 млрд, вырученные от продажи футбольного клуба «Челси», на гуманитарные нужды Украины.
