В России обсуждается очередной шаг к ужесточению контроля над цифровым пространством. 25 января стало известно, что заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов выступил с инициативой запретить анонимность в интернете и ввести обязательную идентификацию пользователей социальных сетей по паспорту. Предложение подаётся как элемент «чистого и легального интернета», однако по сути означает радикальное изменение принципов доступа к онлайн-платформам, о чём сообщалось в публикации о планах запретить анонимность в соцсетях и ввести паспортную идентификацию.
Цифровой ID как пропуск в интернет
Согласно озвученной концепции, каждому пользователю будет присваиваться цифровой идентификатор, привязанный к паспорту через оператора связи. Этот ID станет обязательным для входа в социальные сети, мессенджеры и интернет-форумы. Фактически весь пользовательский трафик будет «подписан» конкретным человеком, а отсутствие идентификатора приведёт к ограничению доступа к онлайн-ресурсам. Таким образом, анонимное присутствие в сети перестаёт существовать как допустимая форма поведения.
Риски для персональных данных и цифровой безопасности
Обязательная привязка интернет-активности к паспортным данным создаёт масштабные риски утечек и злоупотреблений. Хранение чувствительной информации у операторов связи и цифровых платформ повышает вероятность взломов и несанкционированного доступа. Практика показывает, что даже самые защищённые государственные и корпоративные базы данных со временем становятся уязвимыми, а последствия утечек в таком случае затрагивают миллионы людей.
Изоляция рунета и сужение информационного поля
Инициатива полностью укладывается в общий курс на изоляцию российской части интернета от глобального цифрового пространства. Ограничение анонимности и усиление идентификации пользователей неизбежно ведут к сокращению доступа к международным платформам и альтернативным источникам информации. В результате формируется замкнутая информационная среда, где государство получает возможность не только отслеживать поведение пользователей, но и направлять общественную дискуссию в заданных рамках.
Контроль над массовым пользователем вместо борьбы с угрозами
Критики инициативы отмечают, что предлагаемые меры в первую очередь затронут законопослушных граждан. Реальные нарушители — мошенники и экстремисты — традиционно быстрее адаптируются к новым ограничениям и находят обходные схемы. В таких условиях обязательная паспортная идентификация становится инструментом массового контроля, а не повышения безопасности, увеличивая число запретов и снижая уровень доверия к цифровой среде без достижения заявленных целей.
