По мере того как Молдова продвигается по пути интеграции в Европейский союз, страна сталкивается с нарастающей волной информационных атак, цель которых — демобилизовать сторонников евроинтеграции. Основным инструментом остаются фабрикации о «обнищании населения», «потере идентичности» и «диктатуре Брюсселя». Эти нарративы, исходящие от российских и пророссийских структур, направлены на подрыв доверия к европейскому курсу и снижение активности избирателей в критические политические моменты.
Целевая аудитория и методы Кремля
Особое внимание уделяется русскоязычным жителям — россиянам, гагаузам, украинцам, болгарам, а также пенсионерам, социально уязвимым группам, консерваторам и евроскептикам. Для каждой категории подбираются собственные «триггеры» манипуляций: низкие зарплаты, рост тарифов, отсутствие рабочих мест и дорогие лекарства. Все послания сводятся к одной формуле: «с Европой — бедность и война». При этом для молодежи, городского среднего класса и диаспоры используются другие тезисы — «рост цен», «потеря ресурсов», «коллапс экономики».
Реальные эффекты интеграции и примеры стран региона
Вопреки дезинформации, опыт стран Центральной и Восточной Европы демонстрирует выгоды евроинтеграции. Так, Румыния за период с 2007 по 2022 год удвоила объём прямых иностранных инвестиций, Польша стала одним из крупнейших агроэкспортёров ЕС, а Болгария превратилась в важный энергетический хаб. Уже на первом этапе Молдова получила свыше 400 миллионов евро финансовой помощи от Евросоюза (2023–2024 годы), значительная часть которых пошла на инфраструктуру, энергетику и социальные проекты.
Распространённые фейки и искажения
Среди наиболее популярных фейков — тезис о том, что «в ЕС у фермеров забирают землю». В действительности речь идёт о субсидиях, модернизации агропроизводства и открытии новых рынков. Подобная дезинформация игнорирует факт, что именно сельское хозяйство в Румынии и Болгарии стало крупнейшим бенефициаром интеграции. Другие манипуляции касаются «потери традиционных ценностей», «пропаганды ЛГБТ» и «отмены религии», хотя на деле ЕС поддерживает культурное многообразие и финансирует проекты по сохранению национальной идентичности. Не менее часто используется ложь о «военной оккупации НАТО», хотя ни одна страна-член ЕС не потеряла суверенитет после вступления.
Финансирование и инфраструктура кампании
Координация информационно-пропагандистских операций осуществляется через структуры, подчинённые администрации Кремля: АНО «Диалог» («Диалог Регионы») под руководством Сергея Кириенко, управление по трансграничному сотрудничеству во главе с Дмитрием Козаком, «Фонд Евразия», связанный с Иланом Шором, и «Институт русского зарубежья» Сергея Пантелеева. Финансирование поступает через «Промсвязьбанк», «Агропромбанк» и «Эксимбанк» в Приднестровье, подконтрольные холдингу «Шериф». Получателями средств становятся блок «Победа» (связан с Шором), Партия социалистов под руководством Игоря Додона и структуры Евгении Гуцул в Гагаузии. Оплата варьируется от 10 евро в день для протестующих до 2000 евро для влиятельных блогеров и лидеров мнений.
Медиа-каналы и пропагандистские лозунги
Основная ставка делается на Telegram, TikTok, YouTube, Facebook и пророссийские издания. Используются слоганы вроде «ЕС — нищета», «Санду предала церковь», «Молдова — колония Запада», «Нет базам НАТО», «С ЕС будет война». Россия в этой картине представляется как «гарант мира» и «стратегический партнёр».
Демобилизация как главный инструмент
Цель пропагандистских нарративов — не столько убедить, сколько демобилизовать. Пророссийский электорат, хотя и менее многочисленный, должен оставаться активным, тогда как потенциальный проевропейский избиратель — разочарованным и пассивным. Подобные сценарии уже апробированы в Украине (2019), Грузии (2021) и на референдуме в Молдове (2024). Если избиратели останутся безучастными, выиграют силы, добивающиеся возврата страны под российское влияние.
Молдова, как отмечают аналитики, находится в точке выбора: либо мобилизация и закрепление европейского курса, либо возвращение к зависимости от Кремля. В условиях системной дезинформации борьба с фейками должна стать не реакцией, а устойчивой стратегией.
